УИД: 61RS0013-01-2023-004782-44 Дело № 1-700/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «22» сентября 2023 года 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период с 17 ноября 2016 года по 31 мая 2021 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ - 2015 № от 26.10.2016 года выданную Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ему впервые установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 17.11.2016 обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) (в г. Гуково)), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), а так же 20.11.2016 с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», предоставив в числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 26.10.2016 года выданную Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о его инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в г. Гуково приняты решение от 21.11.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, так же решением от 05.12.2016 ему назначена страховая пенсия по инвалидности.

Решениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в г. Гуково с 01.06.2021 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены. 

Таким образом, ФИО1, путем обмана, в период времени с 17.11.2016 по 31.05.2021 незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые выплачены последнему через кредитную организацию на счет № открытый в подразделении ПАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, на имя ФИО1, на общую сумму 307 038 рублей 43 копейки, в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 246 226 рублей 54 копейки, начисленной с момента установления статуса инвалида 26.10.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 55 811 рублей 89 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением 17.11.2016;

- единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченная ФИО1 в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 307 038 рублей 43 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Б.Е., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 17.11.2016 и 20.11.2016 ФИО1 обратился в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ему пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 26.10.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена 3 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на его личный счет в банке. Выплаты ФИО1 прекращены с 01.06.2021 года решениями от 18.05.2021 года. Общая сумма выплат составила 307 038 рублей 43 копейки (л.д.89-92).

- иным документом - заявлением ГУ ОПФР по Ростовской области от 22.11.2023 года, согласно которого руководство пенсионного фонда обратилось в ОМВД России по г.Гуково Ростовской области с просьбой проверить подлинность выписки МСЭ об установлении инвалидности ФИО1, являющимся получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты (л.д.11-12).

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 26.06.2023 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получал (л.д.101).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 09.04.2021 года, согласно которых в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.17-19, 99).

- иным документом - данными ТФОМС Ростовской области от 05.07.2023 года, согласно которого ФИО1 в период с 08.05.208 по 30.06.2023 за медицинской помощью не обращался (л.д.83-84).

- протоколом выемки от 11.07.2023 года, согласно которого в ОСФР по Ростовской области изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.43-48).

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2023 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по его личному заявлению при предоставлении им справки серии МСЭ-2015 № от 26.10.2016, а также о размере и периоде произведенных ему выплат (л.д.49-52).

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2023 года, согласно которого осмотрена признанная вещественным доказательством СД-диск с информацией ПАО «

<

данные изъяты>» по счету ФИО1 №, из которой видно, что социальные выплаты перечислялись ФИО1 на его счета в банке (л.д.36-38). 

- иным документом- информацией ОСФР по Ростовской области, согласно которого УПФР ФИО1 перечислено: единовременная выплата - 5 000 рублей; ежемесячная денежная выплата - 55 811 рублей 89 копеек; страховая пенсия по инвалидности - 246 226 рублей 54 копейки. Общая сумма выплат составила 307 038 рублей 43 копейки (л.д.22-23).

- протоколом выемки от 11.07.2023 года, согласно которого ФИО1 выдал справку серии МСЭ-2015 № от 26.10.2016 на его имя (л.д.73-77).

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2023 года, согласно которого осмотрена признанная вещественным доказательством справка серии МСЭ-2015 № от 26.10.2016, содержащая ложные сведения о состоянии здоровья ФИО1, в частности о наличии у него в 2016 году заболеваний влекущих инвалидность 3 группы (л.д.78-80).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана.

В соответствии со ст.252 УПК РФ суд полагает необходимым уточнить время начала совершения преступления, а именно, с 30 сентября 2016 года, то есть с даты обращения ФИО1 с заявлением в УПФР о производстве ему социальных выплат на основе предоставленные ложных сведений о его инвалидности. Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует предоставление документов следствию (л.д.73-75); явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.30); полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновного, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1. 

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, полностью возместившего причиненный ущерб, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин