РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Дурневой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, действующей в интересах ФИО2, о признании права собственности на наследуемое имущество, по встречному иску ФИО1, ФИО12, действующей в интересах ФИО2, к ФИО10, ФИО11, ФИО9 о признании права собственности на наследуемое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями и просил : 

- признать за ФИО9 право собственности на 1/12 доли жилого дома с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> право собственности на 1/12 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.92-93).

ФИО1, ФИО12, действующая в интересах ФИО2, обратились в суд исковыми требованиями и просили:

- признать за ФИО1 право собственности на 1/24 доли жилого дома с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Змеевка, 

<

адрес> право собственности на 1/24 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

- признать за ФИО2 право собственности на 1/24 доли жилого дома с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> право собственности на 1/24 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ( л.д.158-160).

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО14(л.д.28) исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО12, действующая в интересах ФИО2.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО12, действующей в интересах ФИО2, по доверенности ФИО15 (л.д.174,175) встречные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО4

В судебном заседании представитель ответчика ФИО10 по доверенности ФИО14 исковые требования по основному и встречному искам поддержала в полном объеме.

Ответчик по основному и встречному иску – ФИО11, извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с заявленными требованиями (л.д.180). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика.

3 лица по основному и встречному иску - нотариус Подольского нотариального округа Московского области ФИО18, Управление Росреестра по Московской области, Администрация городского округа Чехов Московской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования по основному и встречному искам подлежащими удовлетворению, как обоснованные, основанные на законе и подтверждающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судом установлено, что 27 февраля 2012 года скончался ФИО3 отец истца ФИО9 и ФИО4 (л.д.12,43,44). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся отцом ФИО1 и ФИО2 ( л.д.15,46,47).

Судом установлено, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом ранее умершего ФИО4 и дедушкой ФИО1 и ФИО2.

Судом установлено, что ФИО16, а также по праву представления ФИО2, ФИО1 являются наследниками первой очереди, к имуществу умершего ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела ( л.д.37-71).

Судом установлено, что наследники в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело № (л.д.37-71).

Судом установлено, что ФИО16, ФИО2, ФИО1 оформили свои наследственные права на часть наследственного имущества (л.д.63,64,65).

Судом установлено, что в состав наследственного имущества входит 1/6 доли жилого дома с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> право собственности на 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось участниками процесса.

Судом установлено, что строение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 21.08.1970г., являлось объектом общей долевой собственности, в равных долях, по 1/3 доле у каждого, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д.4).

Судом установлено, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности наследодателю, в 1/6 доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок (л.д.11). 

Судом установлено, что земельный участок принадлежал ФИО5 на основании Постановления Главы администрации Молодинского сельского совета Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), о чем выдано свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11).

Судом установлено, что реальный раздел жилого дома не производился, доля наследодателя на землю при доме, подлет определению соразмерно доле дома. 

Судом установлено, что ФИО16, ФИО2, ФИО1 являются единственным наследником первой очереди принявшими наследство и оформившими наследственные права на часть наследственного имущества ФИО5, которому при жизни принадлежало спорное недвижимое имущество.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом было отказано в совершении нотариального действия поскольку право общей долевой собственности на указанную часть жилого дома иправо собственности на указанный выше земельный участок при жизни наследодателем в органах государственной регистрации в соответствии со ст. 131 ГК РФ зарегистрировано не было, в связи с чем установить принадлежность объектов наследования наследодателю не предоставилось возможным (л.д.14-15).

Судом установлено, что истцы являются наследником по закону,, что подтверждается материалами дела в их совокупности, материалами наследственного дела. 

Судом установлено, что истцы являясь наследником по закону приняли наследство, что подтверждается материалами наследственного дела и не оспаривалось со стороны ответчика и третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с положениями статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Обстоятельства принятия истцом по основному иску и истцами по встречному иску наследства после смерти ФИО4 подтверждены материалами наследственного дела, доказательствами по делу в их совокупности, с учетом права на наследство ФИО4 в 1/12 доле, права ФИО2 и ФИО1 на 1/12 долю, в равных долях, по 1/24 доли за каждым (л.д.36-71).

Обстоятельства принадлежности спорного земельного участка и жилого дома наследодателю, подтверждены представленными доказательствами в их совокупности и не оспаривалось со стороны ответчиков (л.д.94-157). 

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности. Исходя из положений ст. 1141 ГК РФ в случае отказа от наследства одного из наследников в пользу другого наследника, наследство наследует данный наследник. Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, родители и супруги наследодателя. Внуки наследуют по праву представления. В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе определяется в соответствии со ст. 256 ГК РФ и входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования наследников о включении имущества в состав наследства рассматриваются при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Руководствуясь ст.ст.218, 219, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, действующей в интересах ФИО2, о признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить.

Исковые требования ФИО1, ФИО12, действующей в интересах ФИО2, к ФИО10, ФИО11, ФИО9 о признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО9 право собственности на 1/12 доли жилого дома с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> право собственности на 1/12 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/24 доли жилого дома с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> право собственности на 1/24 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/24 доли жилого дома с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> право собственности на 1/24 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина

Решение суда в окончательном виде составлено 06 декабря 2019 года. 

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Дурневой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, действующей в интересах ФИО2, о признании права собственности на наследуемое имущество, по встречному иску ФИО1, ФИО12, действующей в интересах ФИО2, к ФИО10, ФИО11, ФИО9 о признании права собственности на наследуемое имущество

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, действующей в интересах ФИО2, о признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить.

Исковые требования ФИО1, ФИО12, действующей в интересах ФИО2, к ФИО10, ФИО11, ФИО9 о признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО9 право собственности на 1/12 доли жилого дома с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> право собственности на 1/12 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/24 доли жилого дома с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> право собственности на 1/24 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/24 доли жилого дома с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> право собственности на 1/24 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина