РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГУРКИНА С.Н.,

с участием ст. помощника прокурора г. Ивантеевки Шубиной Т.Ю.,

при секретаре Гвоздевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1065/17 по административному иску ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к МУ МВД России «Пушкинское» о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда г. Саратова от 13 марта 2015 года сроком на три года, а именно до 09 августа 2018 года. В обосновании своих требований указал, что он работает менеджером по развитию у ИП «ФИО2», работа связана с ненормированным рабочим днем, в связи с чем, у него возникают сложности соблюдать ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22:00 до 6:00. На основании изложенного, просил досрочно прекратить административный надзор.

Административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживал, просил удовлетворить. 

В судебном заседании представитель административного ответчика МУ МВД России «Пушкинское» по доверенности ФИО3 против досрочного прекращения административного надзора возражала, но пояснила, что отдельные ограничения можно отменить, так как ФИО1 работает, характеризуется положительно, замечаний по линии контроля нет.

Выслушав объяснения сторон, учитывая позицию прокурора, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

Материалами дела установлено, что 22 июля 2009 года ФИО1 осужден Жуковским городским судом Московской области по п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное наказание ФИО1 отбывал в ФКУ ИК -10 УФСИН России по Саратовской области, откуда освобожден 06 августа 2015 года по отбытии срока наказания.

13 марта 2015 года Решением Ленинского районного суда города Саратова в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. 

В течение срока административного надзора ФИО1 установлено административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы Московской области.

Из характеристик МУ МВД России «Пушкинское» усматривается, что за время нахождения под административным надзором, в ходе посещений по месту жительства, а также еженедельных регистраций в ОП по г.о. Ивантеевка, ФИО1 административные правонарушения не совершал. По месту проживания жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало (л.д. 3,4). 

Согласно справки ИП ФИО2 ФИО1 работает в должности менеджера по развитию с 01.04.2017, характеризуется положительно (л.д. 5,6).

Из административного иска ФИО1, следует, что его профессия связана с ненормированным рабочим днем, что не позволяет ему соблюдать запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, а также связана с вфыездом за пределы Московской области.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: 3) по административному делу о частичной отмене административных ограничений - конкретные административные ограничения, отмененные судом.

Учитывая положения указанного Федерального закона применительно к обстоятельствам дела, в том числе отсутствие сведений о состоянии ФИО1 на учете у нарколога и психиатра, наличии контроля в порядке исполнения приговора, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует отменить, установленные решением Ленинского районного суда города Саратова от 13 марта 2015 года следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; и запрета выезда за пределы Московской области.

Согласно положениям статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, за совершение которого ФИО1 осужден приговором суда, относится к категории особо тяжкого.

Учитывая личность ФИО1, характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также его поведение в период отбывания наказания, суд не находит достаточных оснований для досрочного прекращения административного надзора в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить частично.

Отменить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Ленинского районного суда г. Саратова от 13 марта 2015 года следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; и запрета выезда за пределы Московской области.

Частично изменить, установленное решением Ленинского районного суда г. Саратова от 13 марта 2015 года административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, обязав ФИО1 являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц до истечения срока административного надзора.

В удовлетворении административного иска ФИО1 об отмене административного надзора в полном объеме отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий С.Н.Гуркин