Дело № 2-2202/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,

с участием прокурора Рубан А.В.,

при секретаре Сисёлкиной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 

<

адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации к ФИО1, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Командир войсковой части 

<

адрес> национальной гвардии РФ обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 6890 в период с 

<

дата> по 

<

дата>. В соответствии с данными регистрационного учета войсковой части 6890 по адресу дислокации войсковой части 6890: 

<

...> с 

<

дата> зарегистрированы ФИО1 и с 06.05.2014г. член его семьи ФИО2 Приказом командующего 

<

адрес>ом войск национальной гвардии РФ от 

<

дата> № 77 л/с ФИО1 убыл для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 6882 в г. Хабаровск, и приказом командира войсковой части 6890 от 

<

дата> № 29 с/ч исключен из списков личного состава и всех видов довольствия. Истец просил суд признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу войсковой части 6890 ВО ВНГ РФ: 

<

...>.

В судебном заседании представитель истца командира войсковой части 6890 ВО ВНГ РФ по доверенности ФИО3 исковые требования уточнил, просит суд признать ФИО1, ФИО2 не приобретшими право пользования помещением, расположенным по адресу войсковой части 6890 ВО ВНГ РФ: 

<

...>. 

Определением суда от 18.10.2017г. производство по рассматриваемому гражданскому делу прекращено в части требований о признания ФИО2 не приобретшей право пользования помещением, расположенным по адресу войсковой части 6890 ВО ВНГ РФ: 

<

...>, в связи со смертью ответчицы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказными письмами по месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата (л.д.19-20, 23-24). Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата принять судебные извещения и в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку ФИО1 о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП 

<

номер> УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела по вопросам миграции (л.д. 28).

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Установлено, что войсковой части 6890 на праве оперативного управления принадлежит нежилое административное здание с пристройкой – казарма общей площадью 5 085,9 кв. м, инвентарный 

<

номер>, расположенное по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 25-АБ № 719155 от 

<

дата> (л.д. 30).

Согласно карточке регистрации по адресу нежилого здания 

<

...> с 22.10.2013г. зарегистрирован ответчик ФИО1 (л.д. 6-7).

В судебном заседании установлено, что ответчик с момента постановки на регистрационный учет в спорное помещение не вселялся. 

Данное обстоятельство следует из объяснений представителя истца о том, что военнослужащие граждане, проходящие военную службу по контракту и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, регистрируются по месту нахождения воинских частей. Фактически ФИО1 проживал с семьей по другому адресу в арендуемой квартире, в спорное помещение никогда не вселялся и право пользования им не приобрел.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 106 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, при регистрации военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и членов их семей, прибывших на новое место военной службы, по адресам дислокации воинских частей в оттиске штампа о регистрации по месту жительства, адресных листках прибытия и в пункте 8 листка статистического учета прибытия по форме N 12П (приложение N12 к Регламенту) указывается адрес воинской части без ссылки на ее номер (наименование).

Таким образом, по адресам воинских частей на период военной службы могут быть зарегистрированы только военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и члены семей именно такой категории военнослужащих.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 6890 от 15.02.2017г. из списков личного состава воинской части и всех видов довольствия был исключен ФИО1, убывшей для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 6882 г. Хабаровска (л.д. 5).

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования командира войсковой части 

<

адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшим право пользования помещением по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.10.2017г.

Судья Е.Л. Склизкова