Копия

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайств о прекращении дела 

р.

<

адрес> 14 августа 2019 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Афанасьевой И.А., при секретаре Даньшиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вознесенского района Безруковой Е.В., защитника – адвоката Тимонина А.А., представившего удостоверение № 1410 и ордер № 16980 от 13.08.2019г., подсудимой ФИО1, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

в д.

<

адрес>, 

гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, 

вдовы, детей на иждивении не имеет, не работает, 

ранее не судимой, зарегистрирована и проживает по адресу: 

р.

<

адрес>, под стражей не 

содержалась, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного 

ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в первой половине дня на попутном транспорте прибыла на 

<

адрес> д.

<

адрес>. Желая попить, она подошла к дому №, увидев, что калитка не закрыта, она зашла во двор и позвала хозяйку. Хозяйка ФИО2 пригласила ее в дом, где у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в доме. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в доме, ФИО1 попросила ФИО2 принести воды и после того, как хозяйка дома ушла, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ, действуя из корыстных побуждений, совершила тайное хищение денежных средств, находящихся в шкафу, в сумме 83500 рублей, носового платка, который для потерпевшей материальной ценности не представляет, принадлежащих ФИО2

Завладев похищенными деньгами, ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 83 500 рублей.

В ходе предварительного следствия денежные средства в сумме 23 500 рублей и в сумме 60 000 рублей были возвращены потерпевшей ФИО2 /л.д. 29, 65-67/. 

В ходе предварительного слушания, назначенного по ходатайству обвиняемой, ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, не отрицала фактических обстоятельств дела, согласилась с правовой оценкой своих действий и размером причиненного ущерба, в содеянном чистосердечно раскаивается, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку полностью добровольно возместила причиненный ущерб в сумме 83 500 рублей, принесла свои извинения потерпевшей, которые приняты, согласна на прекращение уголовного дела за примирением.

Потерпевшая ФИО2, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте предварительного слушания, в суд не явилась по состоянию здоровья, в поступившем заявлении указывает, что каких-либо материальных претензий к ФИО1 не имеет, поскольку подсудимая полностью возместила ей ущерб, принесла свои извинения, которые приняты, просит прекратить дело за примирением, и дело рассмотреть без ее участия.

Защитник адвокат Тимонин А.А. поддержал ходатайство своей подзащитной ФИО1, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Безрукова Е.В. не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Проверив представленные материалы дела, обсудив ходатайства потерпевшей ФИО2 и подсудимой ФИО1, поддержанные адвокатом, выслушав заключение государственного обвинителя, который не возражал в прекращении дела за примирением сторон, суд полагает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, полностью признала вину, в содеянном чистосердечно раскаялась, загладила причиненный потерпевшей вред и принесла свои извинения, которые приняты, примирилась с потерпевшей, посему в силу ст. 76 УК РФ, она может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а дело может быть прекращено производством в силу ст. 25 УПК РФ.

Суд не усматривает законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимой и потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч. 2, 239, 255, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшей ФИО2 и подсудимой ФИО1, поддержанные адвокатом Тимониным А.А., - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 немедленно отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 23 500 рублей и 60000 рублей, находящиеся на хранении у ФИО2 /л.д., 29, 67/, оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Вознесенский районный суд.

Председательствующий: п/п И.А.Афанасьева

Копия верна:

Судья -