ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «26» сентября 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при помощнике судьи Пожарской О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Ворониной О.П.,

подсудимого ФИО1, 

а также защитника – адвоката Коллегии адвокатов Московской области «Московия» ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-395/19 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут /дата/, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели его дальнейшего сбыта, в нарушении статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории России запрещён, для собственного употребления у неустановленного лица приобрел вещество массой не менее /масса/ в составе которого согласно справки об исследовании /номер/ от /дата/ и заключения эксперта /номер/ от /дата/ содержится метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат (синонимы: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,Здиметилбутаноат, MDMB-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ-018), внесенного в список наркотических средств и психотропных веществ № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 00 минут /дата/ употребил неустановленную часть указанного наркотического средства. Оставшееся наркотическое средство ФИО1 спрятал под чехлом, принадлежащего ему мобильного телефона /марка/, где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

/дата/ около 13 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России /адрес/ по адресу: /адрес/. После чего, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого в этот же день в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 06 минут по указанному адресу вещество массой /масса/, содержащее в своём составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-карбоксамидо] бутаноат (синонимы: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-карбоксамидо)-3,Здиметилбутаноат, MDMB-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил- 2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ- 018) было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории РФ.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 /данные изъяты/

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые; чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Наказание ФИО1 должно быть определено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество в виде комка массой /масса/ содержащее в своём составе метил-3,3-диметил- 2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат (синонимы: метил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-З-карбоксамидо)- 3,Здиметилбутаноат, MDMB-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним ММВ-018), хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России /адрес/, - оставить в распоряжении органа предварительного расследования для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон /марка/, хранящийся у ФИО1, - переждать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Евсеева