Дело № 1-1-674/2023 64RS0042-01-2023-005007-85

Постановление

о прекращении уголовного дела

12 июля 2023 года г. Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Попенкова С.А., 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Канаковой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Бодня И.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № 2619 и ордер № 75,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего в 

<

данные изъяты> водителем электрокара, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 10 апреля 2023 года, в период времени с 17 до 21 часов, находясь возле дома № 3 по улице Волжская села Степное Энгельсского района Саратовской области, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон, марки «Xiaomi Redmi 9Т» (Ксиаоми Редми 9Т), с объемом памяти 64 Gb, в корпусе «Carbon Grey» (угольно-серый), стоимостью 7125 рублей, в не представляющем материальной ценности книжке-чехле и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В процессе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В обоснование своего ходатайства потерпевшая привела доводы о том, что причиненный подсудимым вред полностью заглажен, и она примирилась с последним, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление. 

Подсудимый ФИО1 поддержал позицию потерпевшей, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку свою вину в совершении инкриминируемого деяния он признает полностью и с потерпевшей примирился. Защитник поддержал позицию подсудимого.Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей. 

Обсудив ходатайство потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшей вред, не судим.

С учетом изложенного и мнения потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, находит, что уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 за указанное деяние, согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- кассовый чек № 0002 от 3 января 2022 года, детализацию услуг связи, - хранить в материалах дела;

- смартфон, марки «Xiaomi Redmi 9Т» (Ксиаоми Редми 9Т), с объемом памяти 64 Gb, в корпусе «Carbon Grey» (угольно-серый), книжку-чехол, MicroSDHC карту, коробку из-под смартфона, сим-карту, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области. 

Председательствующий (подпись) С.А. Попенков

Копия верна

Судья С.А. Попенков

12.07.2023 г.