Дело № 5-1177/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 марта 2017 года г. Сургут 

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

П.С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут П.С.Т., находясь в общественном месте, в коридоре 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> вёл себя неадекватно, размахивал руками, громко кричал, конфликтовал с персоналом, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании П.С.Т. факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что находится на лечении в диспансере около одного месяца с открытой формой туберкулеза. ДД.ММ.ГГГГ после принятия препаратов пошел в столовую, где взяв поднос и еду шел к столу, его стало пошатывать, он расплескал суп, медсестра сделала замечание, произошел конфликт, вызвали полицию. 

Заслушав П.С.Т., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут П.С.Т., находясь в общественном месте, в коридоре 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> вёл себя неадекватно, размахивал руками, громко кричал, конфликтовал с персоналом, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Вина П.С.Т. подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- сообщением врача ФИО1 в ОП № о том, что пациент в тубдиспансере неадекватном состоянии ( л.д. 3)

- объяснением М.Н.С., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут П.С.Т., находясь в общественном месте, в коридоре 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> вёл себя неадекватно, размахивал руками, громко кричал, конфликтовал с персоналом, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 6); 

- рапортами полицейских УМВД России по г. Сургуту, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут П.С.Т., находясь в общественном месте, в коридоре 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> вёл себя неадекватно, размахивал руками, громко кричал, конфликтовал с персоналом, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.3-4);

Действия П.С.Т. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения. 

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность П.С.Т., совершившего грубое правонарушение, однако находящегося на стационарном лечении, состояние его здоровья, считаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

П.С.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), счет 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН 

<

***> КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811609000016000140 Идентификатор УИН №. 

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА «20»_марта__2017 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________