Дело № 2-386/2021 

Поступило: 24.11.2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» марта 2021 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

С участием прокурора: Гребневой Е.С.

При секретаре: Сметаниной Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2. обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между мэрией г. Новосибирска и ФИО2, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор социального найма жилого помещения общей площадью 46, 8 кв. м по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО2 (квартиросъемщик), ФИО1 (дочь), ФИО3 (бывший зять), ФИО4 (внук). В связи с тем, что брак между ФИО1 и ФИО3 был фактически прекращен в апреле 2020 г., расторгнут в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, не является членом семьи нанимателя. С апреля 2020 г. ответчик вывез свои вещи, проживает в другом жилом помещении, не несет расходы по оплате коммунальных и других услуг по социальному найму жилого помещения. Ответчик не пытался вселиться в данное жилое помещение, выехал из него добровольно, что свидетельствует об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. 

Просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что после ссоры с истцом ушел из дома, забрав вещи, в настоящее время снимает другое жилое помещение, фактически создал новую семью. Членом семьи истцов не является. 

Третье лицо мэрия г. Новосибирска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из положений данной нормы закона следует, что необходимым условием для отнесения к членам семьи нанимателя жилого помещения близкого родственника является его проживание совместно с данным нанимателем в указанном жилом помещении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между мэрией г. Новосибирска и ФИО2, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор социального найма жилого помещения общей площадью 46, 8 кв. м по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6-8).

Согласно условий договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются ФИО1 (дочь), ФИО3 (муж дочери), ФИО6 (внук), ФИО4 (внук), ФИО7 (правнучка).

В настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 Ответчик ФИО8 в указанной квартире был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ как муж ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут (л.д. 11).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу положений стать 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО3, в апреле 2020 г. добровольно выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вывез принадлежащие ему личные вещи, совместное хозяйство с истицами не ведет, бремя содержания квартиры не несет. Брак между истцом ФИО1 и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ 

Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельскими показаниями. Так, свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что знает ФИО1 и ФИО3, они были мужем и женой, жили вместе с бабушкой и двумя сыновьями, проживали вместе около 20 лет, в настоящее время их брак расторгнут, ответчик проживает с другой женщиной. Вещей ответчика в квартире нет, вселиться в квартиру не пытался.

Учитывая приведенные нормы права и анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик, покинув спорное жилое помещение и избрав своим местом жительства иное жилье, добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, а его регистрация в спорной квартире носит формальный характер, в связи с чем, договор социального найма жилого помещения с ФИО3 следует считать расторгнутым.

С учетом, что ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суд считает требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

В силу пп «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрирующего учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно указанному положению закона, решение по настоящему делу будет являться основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Признать расторгнутым с ФИО3 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2021г.