Дело № 2-324/2019

29RS0011-01-2018-000788-48 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котлас 05 февраля 2019 г.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Невоструеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА БАНК» к ФИО2 (до брака ФИО1) Марии Ивановне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА БАНК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (добрачная фамилия ФИО1) М.И. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 60585 рублей 62 коп., государственной пошлины в размере 2017 рублей 57 копеек. В обоснование требований указано, что по соглашению о кредитовании № от 31 января 2013 года ответчику ФИО1 ОАО «АЛЬФА БАНК» был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек под 29,99 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА БАНК» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласившись с суммой ссудной задолженности и просроченных процентов, просила снизить размер неустойки до возможного минимума, считая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 января 2013 года между ОАО «АЛЬФА БАНК» и ФИО1 заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты, заключенное на следующих условиях: лимит кредитования - 3000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 29,99 годовых, срок действия кредитной карты № до 31 июля 2015 года, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 60 дней.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 12 ноября 2014 года (протокол № 02-2014 от 12 ноября 2014 года) наименования банка изменены на акционерное общество «АЛЬФА БАНК» (далее АО «АЛЬФА БАНК»), что подтверждается Уставом АО «АЛЬФА БАНК».

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 100 000 рублей 00 копеек выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика и им не оспаривается.

Согласно записи акта о заключении брака, ФИО1 и ФИО2 .... заключили брак __.__.__ года, после заключения брака фамилия супруги изменилась на ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита и индивидуальными условиями предоставления Кредитной карты о размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита составляет 4060 рублей. За нарушение кредитных обязательств предусмотрена уплата неустойки и штрафных санкций.

Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах по кредитным картам.

Пунктом 9.3 общих условий выдачи кредитной карты в ОАО «АЛЬФА БАНК, с которыми ответчик была ознакомлена, установлено, что банк вправе требовать досрочного погашения задолженности и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа.

Согласно материалам дела ответчиком ФИО2 условия соглашения о кредитовании не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГКРФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по соглашению о кредитовании.

Задолженность по соглашению о кредитовании, которую просит взыскать истец, составляет - просроченный основной долг в размере 52069 рублей 22 копейки, начисленные проценты - 5716 рублей 40 копеек, штрафы и неустойки -2800 рублей 00 копеек.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представила. Ответчик признала сумму ссудной задолженности и сумму просроченных процентов. 

Рассматривая доводы ответчика о несоразмерности заявленной неустойки в сумме 2800 рублей последствиям нарушения обязательств, и снижение ее размера до возможного минимума, суд приходит к следующему:

В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право суда уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения Исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституций Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов Других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Оснований для снижения заявленного истцом размера неустойки в сумме 2800 рублей у суда не имеется, так как неустойка в размере 2800 рублей 00 копеек соответствует компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, соразмерна взысканному с ответчика основному долгу и процентам за пользование кредитом, а также длительности неисполнения обязательств по договору.

Суд, оценив установленные обстоятельства, приходит к выводу, что требования АО «АЛЬФА БАНК» к ФИО2 правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного в пользу истца АО «АЛЬФА БАНК» подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере 2017 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА БАНК» к ФИО2 (до брака ФИО1) Марии Ивановне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 31 января 2013 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (до брака ФИО1) Марии Ивановны в пользу акционерного общества «АЛЬФА БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании: основной долг в сумме 52069 рублей 22 коп., проценты в сумме 5716 рублей 40 коп., штрафы и неустойки в сумме 2800 рублей 00 коп., государственную пошлину в порядке возврата в размере 2017 рублей 57 копеек, всего 62603 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Т.Н. Чернова