Дело № 2-2531/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 07 сентября 2018 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе 

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Малахове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Межрайонной инспекции ФНС России по Краснооктябрьскому и 

<

адрес>м № 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России по Краснооктябрьскому и 

<

адрес>м № 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.

В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составил завещание, которым все свое имущество завещал ей.

На момент смерти ФИО6 проживал по адресу: г. 

<

адрес> ФИО5, 

<

адрес>. 

Данный адрес относится к наследственной зоне нотариуса ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ для реализации своих прав на наследование она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Она же до встречи с нотариусом ошибочно полагала, что наследство может быть принято по истечении шести месяцев.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 в судебном заседании исковые требования к указанному ей ответчику поддержала. Пояснила, что в силу юридической неграмотности к нотариусу в установленный срок не обратилась по причине своего заблуждения относительно предусмотренных законом сроков для принятия наследства. Пояснила, что на момент смерти ФИО6 ее с ним брак был расторгнут, однако они продолжали проживать вместе, вели общее хозяйство. Ни с кем другим ФИО6 на момент смерти в браке не состоял. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО6 являются их совместные дети: ФИО1 и ФИО2, зарегистрированные и проживающие по одному с ней адресу, а также ФИО3, зарегистрированная по тому же адресу, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Пояснила, что ФИО6 оформил завещание на нее, чтобы избежать спора между детьми из-за наследства. Против замены указанного ею в иске ответчика на ФИО1, ФИО2, ФИО3 или привлечения указанных лиц в качестве соответчиков возражала, настаивала на рассмотрении спора к Межрайонной инспекции ФНС России по Краснооктябрьскому и 

<

адрес>м № 

<

адрес>.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России по Краснооктябрьскому и 

<

адрес>м № 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составил завещание, которым все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы ни заключалось, завещал ФИО4 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д. 9).

Из искового заявления следует, что на момент смерти ФИО6 проживал по адресу: г. 

<

адрес> ФИО5, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ для реализации своих прав на наследование ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Истец же до встречи с нотариусом ошибочно полагала, что наследство может быть принято по истечении шести месяцев.

Согласно ответу нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда наследственного дела к имуществу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: г. 

<

адрес> ФИО5, 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве нет.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). 

В судебном заседании истец пояснила, что на момент смерти ФИО6 ее с ним брак был расторгнут, однако они продолжали проживать вместе, вели общее хозяйство. Ни с кем другим ФИО6 на момент смерти в браке не состоял. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО6 являются их совместные дети: ФИО1 и ФИО2, зарегистрированные и проживающие по одному с ней адресу, а также ФИО3, зарегистрированная по тому же адресу, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Пояснила также, что ФИО6 оформил завещание на нее, чтобы избежать спора между детьми из-за наследства.

Пунктом 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из пояснений истца следует, что у наследодателя ФИО6 имеются наследники первой очереди – его дети: ФИО1, ФИО2 и ФИО3. 

Каких-либо данных о том, что данные наследники отказались от прав на наследство, что никто из них не принял наследство, на момент рассмотрения дела суду представлено не было.

Вместе с тем истец заявила требования к Межрайонной инспекции ФНС России по Краснооктябрьскому и 

<

адрес>м № 

<

адрес>, которая к вопросам принятия наследства после смерти ФИО6 отношения не имеет. При этом истец настаивала на рассмотрении ее требований именно к этому ответчику, отказавшись на замену его ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и на привлечение указанных лиц в качестве соответчиков. 

Статья 41 ГПК РФ предусматривает возможность замены в суде первой инстанции ненадлежащего ответчика надлежащим лишь по ходатайству истца или с его согласия. 

Гарантированное ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ). Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ст. 46 (часть 1) Конституции РФ права граждан на судебную защиту.

Между тем в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст. 196 ГПК РФ). 

Соответственно, суд разрешает дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении того ответчика, который указан истцом.

На основании установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе ФИО4 в иске к Межрайонной инспекции ФНС России по Краснооктябрьскому и 

<

адрес>м № 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства по основанию его предъявления к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Межрайонной инспекции ФНС России по Краснооктябрьскому и 

<

адрес>м № 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Т.В. Земскова

Справка: мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2018 года.

Судья Т.В. Земскова