Дело № 1-44/2020

58RS0003-01-2020-000136-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 16.09.2020

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А., 

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2 и его защитника Кердяшова С.М., представившего удостоверение № 637 и ордер №Ф4302, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>., зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, судимого 10.04.2019 Белинским районным судом Пензенской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. На момент совершения преступления по настоящему делу, наказание не отбыто полностью, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренногостатьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО2 13.12.2019 примерно в 08 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с открытого на его имя банковского счета, находясь в помещении раздевалки ООО «Невский кондитер», расположенного по адресу: 

<

...>, подошел к шкафу, в котором находилась куртка Потерпевший №1, в одном из карманов которой находились банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе 8624/00194 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на имя последнего, и лист бумаги с пин-кодом от данной карты, и убедившись, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки вышеуказанные карту банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и лист бумаги с пин-кодом. Далее ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 13.12.2019 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут подошел к банкомату, расположенному в помещении ООО «Невский кондитер», по адресу: 

<

...>, где вставил в картоприемник вышеуказанную банковскую карту, ввел пин-код и, подключив свой номер телефона № к услуге «Сбербанк онлайн», получил доступ к личному кабинету «Сбербанк онлайн» и вышеуказанному счету Потерпевший №1, после чего вернул банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и лист бумаги с пин-кодом в карман куртки последнего. Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 13.12.2019 в 19 часов 47 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн» через свой мобильный телефон, подключенным к его номеру телефона №, произвел перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10200 рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на свой счет №, открытый в доп. офисе 8624/00194 ПАО «Сбербанк» по адресу: Пензенская область, г. Белинский, площадь Комсомольская, д.12 ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, которые поступили на счет незамедлительно после перевода, и тем самым похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10200 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. После этого ФИО2 в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 14.12.2019 в 12 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, отправив смс-сообщение на номер «900» через свой мобильный телефон, подключенный к его номеру телефона №, произвел перевод денежных средств в сумме 1 460 рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на свой счет №, которые поступили на счет незамедлительно после перевода, и тем самым похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 460 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Далее ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу с банковского счета, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1, 13.02.2020 примерно в 12 часов 06 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись интернет-браузером, с сохраненным доступом в личный кабинет «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1, через свой мобильный телефон, подключенный к его номеру телефона №, произвел перевод денежных средств в сумме 21 366 рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на свой счет №, которые поступили на счет незамедлительно после перевода, и тем самым похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 21366 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 33 026 рублей, чем причинил ему ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что 13.12.2019 он к 8 часам пришёл на работу в ООО «Невский кондитер». Зайдя в раздевалку, он заметил, что шкаф Потерпевший №1 приоткрыт и в раздевалке никого нет. Он залез в шкаф Потерпевший №1 взял карту и листок с пин-кодом. Затем спустился на первый этаж к банкомату и подключил свой номер телефона № к личному кабинету «Сбербанк-онлайн» Потерпевший №1, чтобы управлять со своего телефона денежными средствами, которые нужны были ему для погашения долга в размере примерно 

<

данные изъяты> рублей в онлайн-казино. После этого он поднялся в раздевалку и положил карту и листок с пин-кодом в шкаф Потерпевший №1 Вечером находясь у себя дома, он перевёл со счета Потерпевший №1 на свой счет 10200 рублей, а на следующий день ещё 1460 рублей, а в последнюю сумму - 21366 рублей снял в феврале 2020. Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 23026 рублей признаёт.

Кроме признания своей вины ФИО2, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью нашла свое подтверждение совокупностью согласующихся между собой и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.№ л.д. №) следует, что он работает Должность 1 в ООО «Невский кондитер» и ежемесячно получает зарплату на банковскую карту Сбербанка России №. При получении данной карты в ПАО «Сбербанк» для получения СМС уведомлений он подключал свой номер телефона №. Также у него в пользовании имеется еще одна банковская карта ПАО «Сбербанка» №, к которой также подключен его абонентский №. По картам ему приходили СМС сообщения с номера «900» о всех проводимых операциях по картам. Так же на его сотовом телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», которым он периодически пользуется. Когда он находится на работе в ООО «Невский кондитер», карты и также пин-коды карт находятся в кармане его куртки в шкафу раздевалки ООО «Невский кондитер». Примерно с начала декабря 2019 года на его сотовый телефон перестали приходить СМС уведомления о его операциях по картам ПАО «Сбербанк». 13.02.2020 он зашел со своего телефона в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», чтобы проверить зачисление зарплаты и увидел, что на его карте имеются денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копейки. Зайдя в историю операций по карте, он увидел, что ему 13.02.2020 в 11 часов 50 минут была зачислена заработанная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а в 12 часов 06 минут выполнен перевод на сумму 21 366 рублей на карту № М.В. С. После этого он обратился в полицию, и сообщил о данном факте, пояснив, что никаких переводов денежных средств в размере 21 366 рублей не осуществлял. Позже, просмотрев свою историю операций по его банковским картам ПАО «Сбербанк», он обнаружил, что с его карт были похищены денежные средства в сумме 1 460 рублей 14.12.2019, а также 10 200 рублей 13.12.2019, оба перевода выполнены на карту № М.В. С. До настоящего времени ФИО2 вернул ему только 10000 рублей, в связи с чем заявляет гражданский иск на сумму 23026 рублей. При этом строгость наказания для ФИО2 он оставляет на усмотрение суда и строго наказывать его не желает.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что состоит в должности Должность 2 ОМВД России по Белинскому району. В январе или феврале 2020, когда пришёл Потерпевший №1, он находился на рабочем месте. Потерпевший №1 пояснил, что с его банковского счета были списаны денежные средства неизвестным лицом. В рамках проведения проверки по данному заявлению было установлено, что денежные средства были переведены на счет ФИО2 От ФИО2 ему стало известно, что ФИО2 работал с Потерпевший №1 в ООО «Невский кондитер» и когда в раздевалке никого не было, ФИО2 взял из шкафа Потерпевший №1 его банковскую карту, после чего спустился в банкомат сбербанка, расположенный на первом этаже здания, где привязал свой абонентский номер к карте Потерпевший №1 с целью управления личным кабинетом Потерпевший №1 После чего ФИО2 вернул карту на место, а далее с помощью своего мобильного телефона в декабре 2019 и феврале 2020 года переводил денежные средства со счёта Потерпевший №1 на свой счёт. Всего ФИО2 перевёл со счёта Потерпевший №1 около 30000 рублей.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 (т.№ л.д. №) следует, что его сын ФИО2 ранее работал в ООО «Невский кондитер». О том, что сын совершил кражу денежных средств с банковской карты в размере 33000 рублей ему стало известно от сотрудников полиции, М. ему ничего не рассказывал. 

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 (т.№ л.д. №) следует, что она занимает Должность 3 дополнительного офиса 8624/00194 ПАО Сбербанк. Согласно программам переводов денежных средств физических лиц, перевод осуществляется незамедлительно по карте, что отображается в личном кабинете Сбербанка, но данная транзакция по счету отображается в течении суток с момента осуществления перевода. Переведенными по карте денежными средствами, можно воспользоваться незамедлительно в этот же день. 

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, а также потерпевшего суд находит их показания достоверными, в связи с чем принимает их за основу обвинительного приговора, поскольку данные показания согласуются между собой, с материалами дела и у суда нет оснований им не доверять.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемом ему преступлении подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15.02.2020 (т.№ л.д.№), которыми зафиксирован осмотр телефона марки «

<

данные изъяты>» в служебном кабинете №, расположенном на втором этаже здания ОМВД России по Белинскому району.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15.02.2020 (т.№ л.д.№), которыми зафиксировано изъятие сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», а также двух пластиковых карт ПАО «Сбербанка» на имя ФИО2 в ходе осмотра служебного кабинета №, расположенного на втором этаже здания ОМВД России по Белинскому району. 

Выпиской о состоянии вклада Потерпевший №1 по счёту № по вкладу «

<

данные изъяты>» ПАО «Сбербанк России» (т.№ л.д.№), из которой следует, что 14.12.2019 с данного счета списано 10200 рублей, 16.12.2019 - 1460 рублей, 14.02.2020 - 21366 рублей. 

Выпиской о состоянии вклада ФИО2 по счёту № по вкладу «

<

данные изъяты>» ПАО «Сбербанк России» (т.№ л.д.№), из которой следует, что 14.12.2019 на данный счет были зачислены денежные средства в сумме 10 200 рублей, 16.12.2019 - в сумме 1460 рублей.

Выпиской о состоянии вклада ФИО2 по счёту № по вкладу «

<

данные изъяты>» ПАО «Сбербанк России» (т.№ л.д.№), из которой следует, что 14.02.2020 на данный счёт были зачислены денежные средства в сумме 21 366 рублей. 

Протоколом осмотра предметов от 10.03.2020 (т.№ л.д. №), которым зафиксировано, что осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: две пластиковые банковские карты 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» № и № на имя ФИО2, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, выписка по счету № из ПАО «Сбербанк» по карте 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» ФИО2, выписка по счету № из ПАО «Сбербанк» по карте 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» ФИО2, выписка по счету № из ПАО «Сбербанк» по карте 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 25.02.2020 (т.№ л.д.№), в ходе которой ФИО2 подробно и с привязкой на местности рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а также продемонстрировал свои действия.

Явкой с повинной ФИО2 от 15.02.2020 (т.№ л.д.№), в которой ФИО2 подробно сообщил об обстоятельствах совершения кражи денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 на общую сумму 33026 рублей. 

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждена виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Содеянное ФИО2 правильно квалифицировано по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренногостатьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, что хищение имело место, поскольку ФИО2 совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества. Умысел подсудимого ФИО2 при совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшемуПотерпевший №1, был направлен на тайное хищение чужого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения за ФИО2 никто не наблюдал. Действовал он с прямым умыслом на совершение хищения, так как осознавал, что осуществляет противоправное тайное изъятие чужого имущества, и желал этого, похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому ФИО2 подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для расследования преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает признание вины, молодой возраст подсудимого, а также частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного ФИО2, а также мнение потерпевшего, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме реального лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что умышленное тяжкое преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым в период испытательного срока условного осуждения по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 10.04.2019, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, установленного в соответствии с приговором Белинского районного суда Пензенской области от 10.04.2019, и назначения наказания с учетом положений ст. 70 УК РФ. 

Учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные альтернативно санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 23026 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ввиду признания иска ФИО2 подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу: 2 банковские карты на имя ФИО2 и принадлежащий ФИО2 сотовый телефона марки «

<

данные изъяты>», использованные в преступной деятельности и находящиеся при уголовном деле, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ надлежит конфисковать в доход государства; 2 выписки ПАО «Сбербанк» по счетам ФИО2 и 1 выписку ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 7 (восьми) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО2 условное осуждение по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 10.04.2019 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 10.04.2019 и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в период с 16.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 банковские карты на имя ФИО2 и сотовый телефона марки «

<

данные изъяты>», находящиеся при уголовном деле конфисковать в доход государства; 2 выписки ПАО «Сбербанк» по счетам ФИО2 и 1 выписку ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 23026 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользуПотерпевший №1 материальный ущерб в размере 23026 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок апелляционного обжалования, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Кисткин В.А.