31RS0020-01-2024-000116-81 1-71/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол 16 февраля 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката АК «№ 2 гор. Старый Оскол ФИО2, представившего удостоверение №1322 от 30.12.2019 и ордер №008781 от 24.01.2024,

при секретаре судебного заседания Щеблыкиной А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено ею в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2023 года, около 14 часов, ФИО1, находясь у одного из подъездов дома № 8 мкр. Солнечный, обнаружила в информационном стенде утерянную ранее ФИО14. банковскую карту АО «Почта Банк» № №, выпущенную к банковскому счету № №, открытому в АО «Почта Банк» по адресу: Белгородская область, гор. Старый Оскол, мкр. Солнечный, д.3, на имя ФИО15., с находившимися на её счете денежными средствами, которые ФИО1 решила похитить посредством осуществления покупок бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода.

В тот же день ФИО1 проследовала в аптеку «Реалко» по адресу: мкр. Северный, д.6, где в 14 часов 37 минут совершила покупку товара на сумму 166 рублей, расплатившись банковской картой ФИО16., после чего совершила покупки в магазине «Магнит» по адресу: мкр. Северный, д.5а: в 14 часов 45 минут на сумму 1 256 рублей 17 копеек, в 14 часов 59 минут на сумму 984 рубля 92 копейки, в 15 часов 00 минут на сумму 980 рублей 03 копейки, в 15 часов 01 минуту на сумму 986 рублей 47 копеек, в 15 часов 04 минуты на сумму 962 рубля 99 копеек, в 15 часов 05 минут на сумму 485 рублей 95 копеек, а затем в торговой точке «Хлебная Лавка» по адресу: мкр. Северный, д.5а в 15 часов 06 минут на сумму 277 рублей.

Таким образом, в период времени с 14 часов 37 минут до 15 часов 06 минут 19 сентября 2023 года ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета ФИО17. денежные средства на общую сумму 6 099 рублей 53 копейки, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего потерпевшей ФИО18. был причинен значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 вину в совершении хищения денежных средств со счета банковской карты ФИО19. признала полностью, по обстоятельствам дела сообщила, что действительно днем 19 сентября 2023 года, гуляя с детьми в районе дома №8 мкр. Солнечный, нашла банковскую карту, вставленную внутрь информационного стенда, которой в этот же день оплатила свои покупки в аптеке, магазине «Магнит» и хлебном киоске, расположенных в мкр. Северный, без ввода пин-кода стоимостью до 1 000 рублей. Хищение денежных средств совершила из-за материальных затруднений.

Вина подсудимой в совершении кражи денежных средств с банковского счета ФИО20 подтверждается кроме её признательных показаний, показаниями потерпевшей ФИО21., протоколами осмотра мест происшествия, предметов и другими материалами дела в их совокупности.

Потерпевшая ФИО22. показала, что отделением АО «Почта Банк» по адресу: мкр. Солнечный д.3 на ее имя выпущена банковская карта. 19 сентября 2023 года она заходила в магазин, расположенный в районе дома №5 мкр. Солнечный, где предположительно потеряла карту, на которой на тот момент находились денежные средства около 6 000 рублей. Сразу пропажу не обнаружила, так как этой картой пользовалась редко, только для оплаты кредита. 21 сентября 2023 года она решила проверить баланс на карте и, зайдя в приложение банка, обнаружила списание денежных средств со счета карты в несколько операций на общую сумму 6 099 рублей 53 копейки, которые она не совершала.

В этот же день ФИО23. написала заявление в полицию, в котором просила провести проверку по факту хищения денежных средств с утерянной ею банковской карты АО «Почта банк» в общей сумме 6 099 рублей 53 копейки путем оплаты товара в различных магазинах (л.д.5).

В ходе осмотра места происшествия от 21 сентября 2023 года с участием ФИО24. осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: мкр. Северный, д.5а, изъят оптический диск с видеозаписью за 19 сентября 2023 года (л.д.10-15).

В соответствии с протоколами осмотров мест происшествия от 24 ноября 2023 года с участием ФИО34. осмотрено помещение торговой точки «Хлебная Лавка» ИП «ФИО26», расположенной по адресу: мкр. Северный, д.5а, и с участием ФИО27. осмотрено помещение аптеки «Реалко» (Аптечный филиал № 361490) по адресу: мкр. Северный, д.6 (л.д.94-100, 101-106).

В ходе осмотра места происшествия от 25 сентября 2023 года в кабинете № 157 УМВД России по гор. Старый Оскол у ФИО1 обнаружена и изъята банковская карта АО «Почта банк» № № (л.д.19-24).

В соответствии с протоколом выемки от 09 ноября 2023 года у ФИО28. изъята выписка по счету № № банковской карты № банка АО «Почта Банк» (л.д.55-56).

Согласно протоколу осмотра документов от 09 ноября 2023 года осмотрена выписка по счету №, открытой на имя ФИО6, банковской карты банка АО «Почта Банк» №, при этом установлено:

- 19.09.2023, в 14 часов 37 минут, оплата товаров в магазине (Aptechnyj filial 36149) «Аптечный филиал 36149» на сумму 166 рублей;

- 19.09.2023, в 14 часов 45 минут, оплата товаров в магазине (Magnit mm kolkost) «Магнит мм колкост» на сумму 1 256 рублей 17 копеек;

- 19.09.2023, в 14 часов 59 минут, оплата товаров в магазине (Magnit mm kolkost) «Магнит мм колкост» на сумму 984 рубля 92 копейки;

- 19.09.2023, в 15 часов 00 минут, оплата товаров в магазине (Magnit mm kolkost) «Магнит мм колкост» на сумму 980 рублей 03 копейки;

- 19.09.2023, в 15 часов 01 минуту, оплата товаров в магазине (Magnit mm kolkost) «Магнит мм колкост» на сумму 986 рублей 47 копеек;

- 19.09.2023, в 15 часов 04 минуты, оплата товаров в магазине (Magnit mm kolkost) «Магнит мм колкост» на сумму 962 рубля 99 копеек;

- 19.09.2023, в 15 часов 05 минут, оплата товаров в магазине (Magnit mm kolkost) «Магнит мм колкост» на сумму 485 рублей 95 копеек;

- 19.09.2023, в 15 часов 06 минут, оплата товаров в магазине (Evo_vupechka) «Ево выпечка» на сумму 277 рублей (л.д.57-60).

В ходе осмотра предметов от 12 ноября 2023 года осмотрена банковская карта № банка АО «Почта Банк», изъятая у ФИО1 (64-66).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2023 года с участием ФИО1 осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра магазина «Магнит» по адресу: мкр. Северный, д.5а, из которой видно, как ФИО1, находясь возле кассовой зоны магазина, совершает покупки, расплачиваясь при по мощи банковской карты, приложив её к терминалу оплаты (л.д.74-79).

Согласно распискам ФИО6 от 09 ноября 2023 года ФИО1 возместила ей причиненный ущерб в размере 6099 рублей 53 копейки (л.д.52), 12 ноября 2023 года она получила банковскую карту № банка АО «Почта Банк» (л.д.68-69).

Все исследованные предметы и документы после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.61, 67, 80-81).

Исследованные по делу доказательства суд оценивает с точки зрения их относимости к делу, достоверности и допустимости и в совокупности признает их достаточными для признания ФИО1 виновной в инкриминируемом ей преступлении.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом и корыстной целью. Похищая денежные средства ФИО6, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшей и желала наступления этих последствий. При этом, завладевая чужим имуществом, она действовала тайно, воспользовавшись тем, что о её незаконных действиях никто информирован не был, в том числе собственник карты.

Квалифицирующий признак кражи – хищение с банковского счета подтвержден, поскольку ФИО1 приобрела имущество (денежные средства) за счет принадлежащих держателю карты средств, размещенных на его банковском счете.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшей, подтверждается ее показаниями о том, что ущерб для нее является значительным, поскольку она проживает с двумя малолетними детьми, одна их содержит, оплачивает кредит в размере 10 000 рублей в месяц и коммунальные платежи, справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год, выданной ООО «Коннект», согласно которой общая сумма дохода ФИО6 за период январь-ноябрь 2023 года составила 458 524 рубля 72 копейки (л.д.63).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

ФИО1 к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась (л.д.125-126), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.134, 136), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, и ранее судимыми гражданами дружеские отношения не поддерживает, в немедицинском потреблении наркотических средств и психотропных веществ замечена не была (л.д.144), проживает с матерью инвалидом второй группы и семью малолетними детьми (л.д.127, 128, 129, 130, 131, 132).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновной, состояние здоровья близкого родственника (матери) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, заявление подсудимой на первоначальной стадии следствия о признании вины, свидетельствующее о её раскаянии, принятые меры к заглаживанию причиненного вреда, в результате чего права потерпевшей на неприкосновенность собственности были восстановлены, в целом существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимой и совершенного ею преступления, что позволяет суду признать их исключительными и назначить ФИО1 наказание в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем и исправления в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает наличие у нее иждивенцев, постоянного источника дохода (пособий) не менее 66 000 рублей.

Препятствий, предусмотренных ст.46 УК РФ, для применения этого вида наказания не имеется.

В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, возмещения ущерба потерпевшей, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, реализуя закрепленные в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить ФИО1 категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 пояснила, что причиненный имущественный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимой она не имеет, подсудимая ФИО1 принесла ей извинения, которые она приняла и просила изменить ей категорию преступления на среднюю тяжесть, освободив ее от наказания в связи с примирением. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат ФИО29. также просили изменить категорию преступления с тяжкой на среднюю тяжесть и об освобождении подсудимой от наказания.

Принимая во внимание положения ст.76 УК РФ, учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, суд считает, что подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Исковые требования по делу не заявлены.

Защитник – адвокат ФИО30 участвовал в уголовном судопроизводстве в порядке ст.51 УПК РФ на стадии предварительного расследования, защищая права и законные интересы ФИО1, за что ему за счет средств федерального бюджета выплачена денежная сумма в размере 5 455 рублей (л.д. 155-156), а также оказывал подсудимой юридическую помощь в суде в течение четырех дней, за что подлежит оплата из средств Федерального бюджета в размере 6 584 рубля (1 646 х 4). 

Данные суммы, подлежащие выплате защитнику, суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам и согласно ч.6 ст.132 УПК РФ освобождает осужденную ФИО1 от их уплаты, поскольку она хотя и трудоспособна, но нигде не работает, на ее иждивении находятся семеро малолетних детей, в том числе грудной, которые проживают на социальные пособия. Уплата процессуальных издержек в данном случае в общей сумме 12 039 рублей существенно отразиться на материальном положении указанных членов ее семьи, находящихся на ее иждивении. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту, хранящуюся у потерпевшей ФИО6, - оставить ей же, как законному владельцу, выписку по счету банковской карты и оптический диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УМВД России по г. Старый Оскол: получатель: ИНН: 

<

***>, КПП: 312801001, УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старому Осколу), расчетный счет: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, гор. Белгород, БИК банка: 041403001, ОКТМО: 14740000, л/с: 

<

***>; КБК: 18811603121010000140, УИН: 18853123010222708989.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, на менее тяжкую – средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ и на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Оплатить вознаграждение адвокату ФИО31. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде в размере 6 584 рубля за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Отнести к процессуальным издержкам выплаты: адвокату ФИО32. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде в размере 6 584 рубля и за участие на стадии предварительного расследования в размере 5 455 рублей.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО33., за участие в суде в размере 6 584 рубля и за участие на стадии предварительного расследования в размере 5 455 рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту, хранящуюся у потерпевшей ФИО6, - оставить ей же, как законному владельцу, выписку по счету банковской карты и оптический диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Старооскольский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Аралкина