77RS0033-02-2025-015922-66

Дело № 2-668/2026

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 января 2026 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СМУ-5» к ООО «ЗЦМ», фио о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с указанным иском к ответчикам и просит взыскать солидарно задолженность по договору поставки в размере сумма В обоснование заявления указал, что 15.11.2024 года между ООО «СМУ-5» и ООО «ЗЦМ» был заключён договор поставки № 20241115-1 строительных материалов (щебень, керамзит, песок) на общую стоимость сумма По каждой поставке по вышеуказанному договору, по каждому виду товара стороны подписывали товарные накладные. Согласно п. 2.2 Договора поставки оплата поставленного товара осуществляется в рублях РФ путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 31.07.2025 г. Стоимость поставленного товара оплачена не была. В обеспечении договора поставки № 20241115-1 между ООО «СМУ-5» и фио 15.11.2024 г. был заключен договор поручительства № 1, в соответствии с которым фио обязался отвечать перед кредитором солидарно в размере суммы долга, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «ЗЦМ» своих обязательств по оплате поставки.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по основаниям указанным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчиков в суд явился, наличие задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельность или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседание установлено, что 15.11.2024 года между ООО «СМУ-5» и ООО «ЗЦМ» был заключён договор поставки № 20241115-1 строительных материалов (щебень, керамзит, песок) на общую стоимость сумма

Истец исполнил обязанность по поставке товара, по каждой поставке по вышеуказанному договору, по каждому виду товара стороны подписывали товарные накладные.

Согласно п. 2.2 Договора поставки оплата поставленного товара осуществляется в рублях РФ путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 31.07.2025 г.

Стоимость поставленного товара оплачена не была.

В обеспечении договора поставки № 20241115-1 между ООО «СМУ-5» и фио 15.11.2024 г. был заключен договор поручительства № 1, в соответствии с которым фио обязался отвечать перед кредитором солидарно в размере суммы долга, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «ЗЦМ» своих обязательств по оплате поставки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Между ООО «СМУ-5» и ООО «ЗЦМ» был подписан акт сверки расчетов 12.02.2025 г. в соответствии с п.4.6 договора, где зафиксирована сумма задолженности по договору поставки в размере сумма, которая до настоящего времени не погашена, что не оспаривалось стороной ответчика при рассмотрении дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчиков не представлено доказательств выплаты ими каких-либо сумм по указанному договору поставки, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «ЗЦМ» ИНН 

<

***>, фио паспортные данные в пользу ООО «СМУ-5» ИНН 

<

***> задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.02.2026 г.

Судья: