Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

р.п. Панино 18.04.2017 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е. 

при секретаре Ивлевой Е.В.,

истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Панинского муниципального района Воронежской области, акционерному обществу «Финансовое развитие регионов» о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском ответчикам о признании права собственности в порядке наследования, указывая при этом, что 

<

данные изъяты> умер ее дедушка - ФИО1, после которого открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и находящегося на нем жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов; 

<

данные изъяты> обыкновенных акций АО «Финансовое развитие регионов».

Земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании Постановления администрации Ивановского сельского Совета Панинского района Воронежской области от 23.11.1992 г. за № 11 «О закреплении в собственность земельных участков», которое подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным главой администрации Ивановского сельского совета Панинского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ за №. Жилой дом площадью 58 кв.м, принадлежал наследодателю на основании выписки из похозяйственной книги, о чем ДД.ММ.ГГГГ Ивановским сельским поселением сделана запись на основании похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ФИО1 все свое имущество завещал истцу по завещанию.

После его смерти истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, на что ФИО2 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Панинского района Воронежской области ФИО8 выдано мне свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю земельного участка с кадастровым № и на 

<

данные изъяты> долю всех денежных вкладов.

На жилой дом нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по причине отсутствия в реестре прав на недвижимое имущество, сведении о здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Также нотариусом ей была выдана справка о том, что кроме нее наследницей, обратившейся к нотариусу, является ФИО3. – жена наследодателя.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после своей смерти все принадлежащее имущество она завещала истцу. Истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, на что ФИО2 временно наполняющей нотариуса нотариального округа Панинского района Воронежской области ФИО9 выдано ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю земельного участка с кадастровым № и на 

<

данные изъяты> долю всех денежных вкладов.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшуюся 

<

данные изъяты> долю земельного участка и жилого дома ей было отказано, поскольку ФИО3 в течении шестимесячного срока с момента открытия наследства после ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли нажитого ими в период брака имущества, но умерла, не успев получить свидетельство о праве собственности.

Также временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 истцу была выдана справка о том, что единственной наследницей после смерти ФИО10, обратившейся к нотариусу, является истец.

Кроме недвижимого имущества наследодателю на момент открытия наследства принадлежали 

<

данные изъяты> обыкновенных акций АО «ФРР». При подаче нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные акции, истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия на основании ст. 111 ГК РФ,поскольку согласно выписки из реестра акционеров АО «ФРР» за № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 

<

данные изъяты> обыкновенных акций, но право на указанные акции было зарегистрировано за ФИО12 после его смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГ 

В процессе выяснения обстоятельств регистрации права на акции после смерти наследодателя, истец выяснила, что ФИО1 еще при жизни был включен в реестр участников КОММАНДИТНОГО ТОВАРИЩЕСТВА «ФОНД РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ» И КОМПАНИЯ» (КТ «ФРР» и КОМПАНИЯ»),созданного 20.05.2011г„ деятельность которого была прекращена18ДД.ММ.ГГГГ. путем реорганизации в форме преобразования и создано новое юридическое лицо акционерное общество «Финансовое развитие регионов» - правопреемник КТ «ФРР» и компания».

Таким образом, на момент смерти наследодатель имел право на 

<

данные изъяты> обыкновенных акций КТ «ФРР» и КОМПАНИЯ», но в связи с его ликвидацией и преобразованием в иное юридическое лицо после смерти ФИО5 право на 

<

данные изъяты> обыкновенных акции «ФРР» было зарегистрировано за ним после его смерти. 

Поскольку в ином порядке оформить наследственные права на 1/4 долю земельного участка, жилой дом и 600 обыкновенных акций не представляется возможным, истец вынуждена была обратиться в суд. 

Истец просит суд, уточнив исковые требования в судебном заседании, 

1. Признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., за ФИО4 , на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 5 600 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу 

<

адрес>

2. Признать право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу 

<

адрес>.

3. Признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 27.04.2013г. за ФИО4 , на обыкновенные акции акционерного общества «Финансовое развитие регионов» обыкновенные именные, количеством 

<

данные изъяты> штук, номинальной стоимостью 

<

данные изъяты> руб., гос. регистрационный №, лицевой счет в реестре №

Представители ответчиков в суд не явились, не смотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства: ЕГРЮЛ акционерного общества «Финансовое развитие регионов» (л.д. 9-30); выписку из реестра, подтверждающую право собственности ФИО11 на 

<

данные изъяты> акций акционерного общества «Финансовое развитие регионов» (л.д. 31); свидетельства о праве на наследство на имя истца, согласно которым ей принадлежат 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу Воронежская область, 

<

адрес> (л.д. 32, 34); постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий в части наследования 600 акций акционерного общества «Финансовое развитие регионов» и другого спорного наследуемого имущества (л.д. 33, 36); справки нотариуса (л.д. 37, 38) выписки из похозяйственных книг на спорные дом и земельный участок (л.д. 39-40) кадастровые паспорта спорных земельного участка и дома (л.д. 41,42,43); свидетельства о смерти наследодателей(л.д. 44, 152); техническая документация на спорные объекты недвижимости (л.д. 45-73); наследственные дела, открытые к имуществу ФИО3, умершей 09.11.2015г., и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся завещания на имя истца ФИО4 (л.д.80-151), находит данное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Судом установлено, что права и обязанности по гражданским правоотношениям в сфере наследования возникли у заявителя после введения части третьей Гражданского кодекса РФ. В связи с этим для разрешения гражданского спора суд применяет вышеуказанную норму права.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

Судом установлено, что истец является наследником по завещанию. Завещания, составленные наследодателем, не изменены и не отменены.

Требование о признании недействительным вышеуказанного завещания в суде не заявлялось.

Суд оценивает завещания законным.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Судом установлено, что завещатели ФИО3 и ФИО1 совершила завещание, согласно которому все их имущество, какое ко дню смерти окажется им принадлежащим, где бы такое не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе и спорное домовладение завещано истцу ФИО4

Единственным наследником по завещанию является истец.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

1. Признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., за ФИО4 , на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу 

<

данные изъяты>

2. Признать право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу 

<

адрес>

3. Признать право собственности в порядке наследования после смерти 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 , на обыкновенные акции акционерного общества «Финансовое развитие регионов» обыкновенные именные, количеством 

<

данные изъяты> штук, номинальной стоимостью 

<

данные изъяты> руб., гос. регистрационный № лицевой счет в реестре №.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца.

Судья