Дело №2-2038/17 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Плотниковой Т.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к КПКГ «Лидер» о взыскании денежных средств и процентов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПКГ «Лидер» (далее – Кооператив) о взыскании денежных средств по договору займа в размере 2 500 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 257 697 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ года заключила с ответчиком договор займа №....., по условиям которого ФИО2 предала Кооперативу в заём .............. рублей сроком на 2 года под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить заём по истечению срока и уплатить проценты за пользование им. По истечению оговоренного срока денежные средства не возращены, проценты не выплачены, в связи с чем истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, в нём изложенным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что стороны ДД.ММ.ГГГГ года заключили договор займа №....., по условиям которого ФИО2 предала в заём Кооперативу ............... рублей сроком на 2 года под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный заём и уплатить причитающиеся проценты.

Факт передачи денежных средств от истца к ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №964 от 26 декабря 2014 года, а также паевой книжкой истца (пай №445).

Из материалов дела также видно, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик отказался возвращать полученный заём в связи с тяжёлым материальным положением.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 и п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку оснований для одностороннего отказа Кооператива от исполнения принятых на себя обязательств не имеется, постольку с ответчика в пользу ФИО2 следует взыскать сам заём в размере .............. рублей, а также проценты за пользование им в сумме 257 697 рублей (за период с 02 июня 2016 года по 26 декабря 2016 года).

Также заявлены к взысканию и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, факт несения которых подтверждается договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года и квитанцией серии .................... от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество состоявшихся судебных заседаний, совершённые представителем действия, а также принцип разумности, с ответчика в пользу истца такие расходы надлежит взыскать в сумме 5 000 рублей.

В остальной части в иске следует отказать.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 21 988 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с КПКГ «Лидер» в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 257 697 рублей, госпошлину в сумме 21 988 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2017 года.