1

Дело № 2-2958/2021

42RS0007-01-2021-001557-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В. 

при секретаре Белиновой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

05 июля 2021 года

гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (Публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор ###, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 170000 руб. сроком до **.**.****.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. 

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 170000 руб. на счет.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на **.**.**** по кредитному договору ### от **.**.**** перед банком составила 104191,19 руб. из которых: сумма основного долга - 99761,24 руб., сумма начисленных процентов за период с **.**.**** по **.**.**** - 4221,58 руб., из которых процентов на срочную задолженность — 4076,78 руб., проценты на просроченные задолженность - 144,8 руб., пеня - 208,37 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 104191,19 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3283,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения посредством электронной почты. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом - путем направления судебного извещения посредством электронной почты; в материалы дела представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что **.**.**** между НСК Банк «Левобережный» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, по индивидуальным условиям которого, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 170000 руб., сроком до **.**.****, со взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.13).

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором, а также график платежей, согласно которому - 4216 руб. – сумма аннуитетного платежа.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора от **.**.****, кредит предоставляется ФИО1 путем перечисления всей суммы кредита на счет ### в НСК Банк «Левобережный» (ПАО), открытый на имя ФИО1 

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору от **.**.**** надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету ФИО1 (л.д.11-12).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору, ответчик надлежащим образом не исполняют, что также подтверждается выпиской по счету с отражением всех операций по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заключенных между сторонами, истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д.8 оборот -10), задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** составляет 104191,19 руб., из которых: сумма основного долга - 99761,24 руб., сумма начисленных процентов за период с **.**.**** по **.**.**** - 4221,58 руб., из которых процентов на срочную задолженность — 4076,78 руб., проценты на просроченные задолженность - 144,8 руб., пеня - 208,37 руб.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика не оспорен.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от **.**.**** ### в размере 104191,19 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности в размере 3283,82 руб., факт несения расходов подтвержден платежными поручениями ###,### (л.д. 4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 104191 руб. 19 коп., в том числе, сумму основного долга - 99761,24 руб., сумму начисленных процентов за период с **.**.**** по **.**.**** - 4221,58 руб., пени - 144,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3283 руб. 82 коп., всего 107475 руб. 01 коп. (сто семь тысяч четыреста семьдесят пять рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 12 июля 2021 года.

Судья Н.В. Маркова