Дело № 2-157/2024

53RS0002-01-2023-002352-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г.Боровичи Новгородской области 06 февраля 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С., 

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Кочетовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 385540 руб. 31 коп., указав в обоснование, что 25.06.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(5042100027), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 237427 руб. под 34,50% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договор обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 385540 руб. 31 коп. в период с 28.07.2015 г. по 18.09.2023 г., что подтверждается расчетом.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 83612,92 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в его пользу с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору №(5042100027) от 25.06.2015 г., образовавшуюся за период с 28.07.2015 г. по 18.09.2023 г., в размере 385540 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7055 руб. 40 коп.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Кочетова Г.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ ( далее-ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(5042100027), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 237427 руб. под 34,50% годовых.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По заявлению ПАО «Совкомбанк» от 13 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка №3 Боровичского судебного района Новгородской области 20 октября 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

18 апреля 2023 года судебный приказ отменен, в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин, в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В п. 12 Постановления от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из представленного истцом расчета следует, что основной долг по кредитному договору образовался за период с 28 июля 2015 г. по 27 сентября 2018 г., таким образом, за судебной защитой ПАО «Совкомбанк» обратился по истечению 3-х лет.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Настоящий иск подан ПАО «Совкомбанк» 02 октября 2023 г. Принимая во внимание, что срок для взыскания задолженности истек, дополнительные требования о взыскании процентов также удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 (паспорт 4904 №) о взыскании задолженности по кредитному договору №(5042100027) от ДД.ММ.ГГГГ -отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.М. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено «13» февраля 2024 года