Приговор

 

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника Каюкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Юртаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-314/17 в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего решения суда, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная об имеющейся у него кредиторской задолженности перед ПАО «Сбербанк» на сумму 2466503,19 рублей, т.е. в крупном размере, и о вступившем 01.02.2010 в законную силу решении Советского районного суда г.Самары от 03.12.2009 о взыскании с него указанной задолженности, будучи уведомленным судебным приставом-исполнителем о необходимости предоставления находившегося у него в собственности автомобиля ВАЗ 21320 г/н № для реализации в целях погашения имеющихся обязательств, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, умышленно с целью уклонения от погашения образовавшейся задолженности продав 01.03.2016 в г.Самаре, более точные время и место не установлены, вышеуказанный автомобиль за 100000 рублей и распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, не связанному с исполнением решения Советского районного суда г.Самары от 03.12.2009 по делу №2-4861/09. 

Подсудимый ФИО2, полностью признавая вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое ФИО2 деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.177 УК РФ (в редакции от 07.12.2011), как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего решения суда.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, что на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, совершил впервые преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным полиции по месту жительства. Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст и состояние здоровья проживающей с ним бабушки ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным и достаточным для его исправления назначение наказания в виде штрафа. При определении конкретного размера наказания, суд также принимает во внимание положения ст.60 ч.3, ст.62 ч.5 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ (в редакции от 07.12.2011), по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Горьков