Гражданское дело № 2-216/2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Киселевой О.М., 

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на те обстоятельства, что между сторонами был заключен кредитный договор № № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ года кредит в сумме 280 701 руб. 75 копеек под 27,90 % годовых при условии погашения ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на 05 октября 2018 года задолженность ответчика перед банком составила 4 445 455 рублей 90 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 261 960 руб. 53 коп.; просроченная задолженность по процентам – 196 770 руб. 38 коп.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 884 769 руб. 21 коп.; пени на сумму задолженности по процентам – 2 101 955 руб. 78 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 445 455 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 427 рублей 28 копеек.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена по адресу регистрации.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную, сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 4280 701 рубль 75 копеек под 27,9% годовых при условии погашения ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения. ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в договоре, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Банк исполнил принятые обязательства и выдал ответчику согласованную сумму путем зачисления денежных средств на текущий (карточный) счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2014 года ОАО Банк «Западный» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с нарушениями ответчиком условий кредитного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ года в ее адрес направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена.

В соответствии с условиями графика кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и сроков уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе исчислить неустойку из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 перед ОАО Банк «Западный» по состоянию на 05 октября 2018 года составила 4 445 455 рублей 90 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 261 960 руб. 53 коп.; просроченная задолженность по процентам – 196 770 руб. 38 коп.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 884 769 руб. 21 коп.; пени на сумму задолженности по процентам – 2 101 955 руб. 78 коп. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности и штрафных санкций подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 458 730 рублей 91 копейка (261 960 рублей 53 копейки + 196 770 рублей 38 копеек).

Сумма пени, исчисленной в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет: пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 884 769 рублей 21 копейка; пени на сумму задолженности по процентам – 2 101 955 рублей 78 копеек.

Суд считает сумму исчисленной неустойки чрезмерно высокой и не соответствующей допущенному нарушению и полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки, исчисленной истцом в размере 3 986 724 рубля 99 копеек, до суммы 300 000 рублей. При этом, суд учитывает сумму основного долга, период просрочки исполнения обязательства, а также то обстоятельство, что размер неустойки исчислен исходя из процентной ставки 365% процентов годовых (1% от суммы задолженности за каждый день просрочки), что является чрезмерно высоким размером.

Таким образом, сумма задолженности по договору кредита составит: 458 730 рублей 91 копейка (261 960 рублей 53 копейки + 196 770 рублей 38 копеек); неустойка за несвоевременную выплату суммы кредита и процентов за его пользование - 300 000 рублей; итого – 758 730 рублей 91 копейка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В связи с указанным с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины сумма в размере 30 427,28 руб. (без учета снижения размера неустойки в связи с применением положений статьи 333 ГК РФ). Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается представленным платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 758 730 руб. 91 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 30 427 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.М.Киселева