Дело № 1-201/2024

УИД: 36RS0003-01-2024-000585-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13 июня 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бородаенко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Пачиной О.С., представившего удостоверение № 2955 от 02.09.2016, ордер № 196/2 от 01.03.2024,

при секретаре Демешко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- по данному делу под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 22.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 03.05.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыл.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, 05.11.2023 с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина, убедившись, что его действия не очевидны для покупателей, 05.11.2023 примерно в 21 час 08 минут с торгового стеллажа вышеуказанного магазина похитил следующие товары:

- 1 флакон пены для волос «ТАFТ Объем», 150 мл., стоимостью 285 рублей 19 копеек;

- 2 флакона лака для волос «ТАFТ Объем для тонких волос сверхфиксация», 225 мл., стоимостью 228 рублей 15 копеек каждый, на общую сумму 456 рублей 30 копеек;

- 2 флакона лака для волос «SYOSS Volume Lift», 400 мл., стоимостью 311 рублей 46 копеек каждый, на общую сумму 622 рубля 92 копейки;

- 3 флакона шампуня и бальзама - ополаскивателя «CLEAR Против перхоти для мужчин 2 в 1 Активспорт», 400 мл., стоимостью 294 рубля 67 копеек каждый, на общую сумму 884 рубля 01 копейка;

- 1 флакон экспресс-кондиционера «GLISS KUR Oil Nutritive», 200 мл., стоимостью 213 рублей 14 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под одежду. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО1 с похищенным имуществом вышел из торгового зала магазина, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2461 рубль 56 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, 27.12.2023 ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина, убедившись, что его действия неочевидны для покупателей, 27.12.2023 примерно в 18 часов 29 минут с торгового стеллажа вышеуказанного магазина похитил следующие товары:

- 1 флакон шампуня «PANTINE PRO-V 3 в 1 Дополнительный объем», 360 мл, стоимостью 368 рублей 50 копеек;

- 2 флакона бальзама «PANTINE PRO-V Густые и крепкие», 360 мл, стоимостью 368 рублей 50 копеек каждый, на общую сумму 737 рублей 00 копеек;

- 2 флакона шампуня «CLEAR против перхоти защита от выпадения волос», 400 мл, стоимостью 294 рубля 67 копеек каждый, на общую сумму 589 рублей 34 копейки;

- 1 флакон экспресс-кондиционера «GLISS KUR Oil Nutritive», 200 мл, стоимостью 213 рублей 14 копеек;

- 2 флакона шампуня «PANTINE Густые и крепкие», 400 мл, стоимостью 335 рублей 31 копейка каждый, на общую сумму 670 рублей 62 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под одежду. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО1 с похищенным имуществом вышел из торгового зала магазина, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2578 рублей 60 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 28.12.2023 ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина, убедившись, что его действия неочевидны для покупателей, 28.12.2023 примерно в 16 часов 16 минут с торгового стеллажа вышеуказанного магазина похитил следующие товары:

- 2 флакона бальзама для волос «PANTINE PRO-V Интенсивное восстановление», 360 мл., стоимостью 336 рублей 72 копейки каждый, на общую сумму 673 рубля 44 копейки;

- 2 флакона шампуня для волос «PANTINE PRO-V Интенсивное восстановление», 400 мл., стоимостью 336 рублей 72 копейки каждый, на общую сумму 673 рубля 44 копейки;

- 3 флакона бальзама «PANTINE PRO-V Aqua Light Легкий Густые и крепкие», 360 мл., стоимостью 370 рублей 05 копеек каждый, на общую сумму 1110 рублей 15 копеек;

- 1 флакон шампуня «PANTINE PRO-V Aqua Light Легкий питательный», 400 мл, стоимостью 370 рублей 05 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал под одежду. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО1 с похищенным имуществом вышел из торгового зала магазина, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2827 рублей 08 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Пачина О.С. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

От представителей потерпевших ФИО №1, ФИО №2 поступили заявления, в которых они не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб потерпевшим не возмещен, при назначении наказания полагаются на усмотрение суда, от участия в судебных прениях они отказались.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

Учитывая, что инкриминируемые ФИО1 деяния, предусмотренное ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.12.2023) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.12.2023) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», на учетах и под наблюдением в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении мать – инвалида 1 группы.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № 1243 от 27.07.2023, ФИО1 страдает алкоголизмом, нуждается в лечении по поводу алкоголизма; страдает наркоманией опийной, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (Т. 2 л.д. 35-37).

Согласно заключению комиссии экспертов № 2020 от 28.07.2023 ФИО1 каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в настоящее время не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т. 2 л.д. 40-44).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его матери – инвалида, находящейся на его иждивении, а также мнение представителей потерпевших, не настаивающего на назначении строгого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому эпизоду преступлений в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией статьи, и не находит оснований для назначения иного вида наказания.

Поскольку ФИО1 совершены три преступления небольшой тяжести, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления, которые совершил ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил указанные выше преступления до вынесения в отношении него приговора Левобережного районного суда г. Воронежа от 31.01.2024, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ - в виде 140 (сто сорок) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.12.2023) - в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.12.2023) - в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательное наказание определить в виде обязательных работ на 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание частично сложить с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 31.01.2024, окончательное наказание по совокупности преступлений определить в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов и штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Сохранить обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, обязав ФИО1 приступить к лечению не позднее 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- дисковой накопитель с видеозаписями за 05.11.2023 видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала «Пятерочка» по адресу: г. Воронеж, ул. Ржевская, д. 2/2; дисковой накопитель с видеозаписями за 28.12.2023 видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала «Магнит» по адресу: 

<

...>; дисковой накопитель с видеозаписями за 27.12.2023 видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала «Пятерочка» по адресу: 

<

...>., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Бородаенко