Дело № 2-247/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 марта 2017 года г. Калининград

Суд Центрального района г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Серищева Л.М.

при секретаре Мовсесян Н.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 

<

 Дата > с ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака были рождены дети: ФИО5, 

<

 Дата > и ФИО5, 

<

 Дата >. С 

<

 Дата > брачные отношения фактически прекращены, дальнейшая совместная жизнь невозможна. 

<

 Дата > брак расторгнут. По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства детей, соглашение достигнуто. Соглашение об уплате алиментов не заключалось. В период брака было совместно нажито следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

 адрес >, приобретенная по договору купли-продажи, принадлежащая на праве долевой собственности ФИО2 и ФИО7 по ? доли, стоимостью 99 050 евро; автомобиль марки 

<

 ИЗЪЯТО >, г/н №, 

<

 Дата > выпуска, приобретенный в 

<

 Дата >, принадлежащий на праве собственности ФИО7, стоимостью 3 000 000 рублей; денежные вклады, открытые на имя ответчика в банках 

<

 ИЗЪЯТО > и других. Просит разделить совместно нажитое имущество, с учетом интересов детей несовершеннолетних детей, выделив истице ? доли от ? доли в праве собственности в квартире по адресу: 

<

 адрес >, стоимостью 99050 евро; выделить ФИО2 1/2 доли в праве на квартиру по указанному адресу, взыскать с него компенсацию стоимости в размере 74 287,5 Евро по курсу на дату исполнения,; разделить автомобиль марки 

<

 ИЗЪЯТО >, г/н №, 

<

 Дата > выпуска, взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную компенсацию за ? доли на автомобиль в размере 2 250 000 рублей; а также взыскать с ответчика денежные средства, нажитые в браке в сумме 146 695,5 евро по курсу на день исполнения. Разделить денежный вклад в Сбербанке на дату прекращения семейных отношений, взыскав с ФИО2 в ее пользу ? вклада.

Определением суда от 

<

 Дата > требования о разделе автомобиля марки 

<

 ИЗЪЯТО >, г/н №, 

<

 Дата > выпуска, взыскании с ФИО2 в ее пользу денежной компенсации за ? доли на автомобиль, в размере 2 250 000 рублей; а также взыскания с ответчика денежных средств, нажитых в браке в сумме 146 695,5 евро по курсу на день исполнения; раздела денежного вклада в Сбербанке на дату прекращения семейных отношений, взыскания с ФИО2 в ее пользу ? вклада, выделены в отдельное производство.

Изучив материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно ст. 6 Семейного кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены семейным законодательством, применяются правила международного договора.

В связи с этим, положения п. 1 ст. 161 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное местожительство, не подлежат применению при наличии международного договора, устанавливающего иное правило.

В соответствии с положениями ст. 20 Международного договора о правовой помощи по гражданским делам, заключенного между СССР и Королевством Испании, ратифицированного Федеральным законом от 30.07.1996 N 101-ФЗ « О ратификации в отношениях Российской Федерации и Королевства Испания договора между Союзом Советских Социалистических республик и Королевством Испании о правовой помощи по гражданским делам», разрешение исков о вещных правах на недвижимое имущество, его найме и аренде, о его наследовании относится к исключительной компетенции суда того государства, на территории которого находится недвижимое имущество.

Таким образом, любые иски о вещных правах, включая иски о разделе недвижимого имущества супругов, находящегося на территории Королевства Испании, подлежат рассмотрению судом данного государства.

С учетом указанного Договора суд Российской Федерации – Центральный районный суд г.Калининграда некомпетентен рассматривать требования о разделе недвижимого имущества, находящегося на территории Королевства Испании. Дело о разделе квартиры, расположенной по адресу: 

<

 адрес > должно быть рассмотрено в суде 

<

 адрес >.

В связи с чем, доводы представителя истца по доверенности ФИО3 в части раздела недвижимого имущества, находящегося на территории Испании, основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

 адрес >, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья