Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск 24 мая 2017 года

Самарской области 

Чапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Овсянникова С.В., при секретаре Анисимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-694/17 по исковому заявлению представителя АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии его представителя.

Из искового заявления известно, что 

<

Дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> в порядке, предусмотренном ст.ст.160,421,432,434,435,438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения заёмщика, содержащегося в заявлении от 

<

Дата обезличена>, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». 

По условиям Договора о карте заёмщик просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении и Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование карты. Подписывая Заявление от 

<

Дата обезличена>, ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ей счета карты. 

<

Дата обезличена> заёмщик обратилась в Банк за получением карты, и истец передал ей карту, открыл банковский счет 

<

Номер обезличен>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от 

<

Дата обезличена>, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, выпустив на её имя карту, осуществил кредитование счёта. 

С 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> ответчиком были совершены операции по получение наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету 

<

Номер обезличен>.

По условиям Договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счёт. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате её погашения Банк направлял Должнику – ФИО1, счета-выписки. 

В нарушение обязательств ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита на условиях Банка, согласованных сторонами. 

Невозможность списания задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете 

<

Номер обезличен> ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счёта. 

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 

<

Данные изъяты> руб. 

<

Данные изъяты> коп., из которых: задолженность по состоянию на 

<

Дата обезличена> – 

<

Данные изъяты> коп.; сумма процентов за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере – 

<

Данные изъяты> коп. 

Банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины - 

<

Данные изъяты> руб. 

<

Данные изъяты> коп.

Ответчик - ФИО1, в судебное заседание не явилась, известно, что она в настоящее время отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен>. Из предоставленных возражений известно, что 

<

Дата обезличена> между нею и Банком был заключен кредитный договор, по которому ежемесячно в течение пяти лет производила оплаты основного долга и процентов. При возникновении материальных затруднений она безуспешно предпринимала попытки урегулирования возникшую ситуацию. От уплаты задолженности по кредиту не уклоняется, с 

<

Дата обезличена> по настоящее время находится в местах лишения свободы и не имеет возможности производить оплату. Кроме того, общая сумма задолженности значительно завышена. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. (л.д.52-55). В ходатайстве ответчика о проведении судебного заседания с её участием суд принял решение отказать, поскольку отзыв имеется, позиция ответчика ясна, она вправе реализовать право на участие в судебном заседании с помощью представителя.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором предлагала заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: открыть банковский счет и предоставить ей кредит в установленном лимите. 

Согласно Заявлению ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) Банком её предложения о заключении Договора (оферты) являются действия Банка по открытию ей счета. При подписании Заявления ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора наряду с Заявлением будут являться: Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Тарифы по карте «Русский Стандарт». Она обязалась неукоснительно соблюдать условия погашения, о чем свидетельствует подпись ФИО1

В целях исполнения кредитного Договора 

<

Номер обезличен> Банк открыл ответчику счет 

<

Номер обезличен>, на который была перечислена сумма кредита, которой ответчик распорядилась по своему усмотрению. 

В нарушение условий договора ответчик не полностью оплачивала очередные платежи, предусмотренные графиком платежей, и не осуществляла погашение задолженности. Банком в её адрес направлено Заключительное требование сроком оплаты до 

<

Дата обезличена> на сумму 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> коп. (л.д.36).

В соответствии с Расчётом по договору 

<

Номер обезличен> задолженность ФИО1 составляет 

<

Данные изъяты> руб. 

<

Данные изъяты> коп., из которых: задолженность по состоянию на 

<

Дата обезличена> – 

<

Данные изъяты> руб. 

<

Данные изъяты> коп., сумма процентов за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> – 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> коп. (л.д.7-11).

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего момента не исполнены. 

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете ответчика 

<

Номер обезличен>, о чем свидетельствует выписка.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика - ФИО1, по кредитному Договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> задолженности в размере – 

<

Данные изъяты> руб.

<

Данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и норм закона ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, поэтому истец лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Кроме того, ходатайство ответчика о производстве перерасчета размера задолженности суд полагает, что не подлежит удовлетворению, поскольку с условиями предоставления кредита ФИО1 была извещена, с ними согласилась, истцом расчет был произведен согласно условий договора.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца, понесенные судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.972 руб.25 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 

<

Номер обезличен>, КПП 

<

Номер обезличен>, дата регистрации в качестве юридического лица 

<

Дата обезличена> сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере – 

<

Данные изъяты> рубля 

<

Данные изъяты> коп., из них:

- основной долг – 

<

Данные изъяты> рубля 

<

Данные изъяты> коп.;

- проценты с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> – 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 

<

Номер обезличен>, КПП 

<

Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рубля 

<

Данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное решение изготовлено

28 мая 2017 года