Дело № 2-460 /2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный г. Севастополя в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С. 

При секретаре Колобылиной М.А. 

с участием представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотного ФИО7 к Правительству г. Севастополя о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Правительству г. Севастополя, которым просит признать за ним право собственности на ? долю квартиры 

<

адрес> в порядке приватизации, право собственности на ? долю указанной квартиры в порядке наследования по закону (далее по тексту спорная квартира ).

В обоснование своих требований указал, что в порядке приватизации ДД.ММ.ГГГГ года отделом приватизации Крымского территориального квартирно-эксплуатационного управления МО Украины выдано свидетельство о праве собственности на жилье, согласно которого собственниками спорной квартиры являются ФИО3 - отец истца и истец. Данное свидетельство не было зарегистрировано в органе, осуществляющем госрегистрацию прав на недвижимое имущество, которым на тот момент являлось БТИ. После смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являясь наследником первой очереди, принял наследство, обратившись в установленные законом сроки в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру, а также с заявлением о государственной регистрации своей ? доли, получил отказ в связи с тем, что отсутствует подтверждение регистрации права собственности в органе регистрации. 

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО1, на исковых требованиях настаивала по вышеуказанным основаниям. 

Представители ответчика Правительства г. Севастополя, а также привлеченного судом в качестве соответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просил. 

Дело рассматривается в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд исковое заявление ФИО2 находит подлежащим удовлетворению связи со следующим.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу положений ст. 1141, ст. 1141, ст. 1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не быловынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого 08.07. 2016 года после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего ФИО2 В состав наследственного имущества включена спорная квартира. 

Письмом нотариуса нотариальной палаты г Севастополя от 124.08. 2016 года сообщено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону отказано в связи с тем, что право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано. 

Наследодатель ФИО3, а также ФИО2 являются собственником в равных долях в праве общей долевой собственности квартиры по адресу 

<

адрес> согласно свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Крымским территориальным квартирно-эксплуатационным управлением МО Украины, выданного согласно распоряжению органа приватизации 

<

данные изъяты> года. 

Как следует из материалов дела, право собственности в дальнейшем в органах БТИ не зарегистрировано. 

Заболотный ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ года в г. Севастополе. После его смерти открылось наследство на долю в вышеуказанной квартире. 

В нотариальную контору после смерти наследодателя обратился его сын ФИО2 

Таким образом, истец ФИО2 является принявшим наследство наследником ФИО3 первой очереди. 

В соответствии с положениями статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. 

Суд полагает, что нашло подтверждение то обстоятельство, что спорное имущество истцом и наследодателем приобретено по основаниям, допускаемым законом, в порядке приватизации, право наследодателя на долю в общей долевой собственности на спорную квартиру до настоящего времени никем не оспорено.

Следовательно, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя, а за истцом должно быть признано право собственности на наследственное имущество. 

Суд полагает доказанными также доводы истца о том, что он в установленном порядке приобрел право собственности на спорную квартиру в силу совершения действий по ее приватизации. Как видно из представленных суду материалов спорная квартира предоставлена ФИО3 с членом семьи сыном ФИО2 по ордеру, выданному Севастопольской государственной администрацией от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно заявления ФИО3 поданному в орган приватизации ДД.ММ.ГГГГ года он просил передать указанную квартиру в общую долевую собственность с сыном ФИО3, который на то время был еще несовершеннолетним. Распоряжением органа приватизации № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года заявление удовлетворено, и квартира передана в их общую долевую собственность.

Само по себе отсутствие регистрации права собственности не может служить основанием для отказа в признании права собственности, в связи с тем, что процедура приобретения имущества в порядке приватизации соблюдена, в настоящее время истец лишен зарегистрировать право собственности на долю в имуществе в связи со смертью одного сособственника. В связи с чем его право должно быть признано по суду. При этом за истцом должно быть признано право собственности на всю квартиру в силу приватизации и наследования. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 218 ГК РФ, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Заболотного ФИО9 к Правительству г. Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношения г. Севастополя удовлетворить. 

Признать за Заболотным ФИО10 право собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течении 7 дней с получения копии решения суда. 

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд, через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 21 марта 2017 г.

Судья Богаевская Т.С.