КОПИЯ

Дело№ 2-1088/2024

26RS0003-01-2024-000626-62

Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации 

18 марта 2024 года г. Ставрополь 

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Кучеренко А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Деньги Будут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, 

Установил:

ООО «Деньги Будут» (ранее - ООО «МКК «Деньги Будут») обратилосьв суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №в размере 173909,69рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4678,19рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 и ООО «МКК «Деньги Будут» заключён договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого должнику предоставлена сумма займа в размере 38822 рублей на срок 364 дня под ставку 0,42 % от суммы займа за каждый день его использования.

В соответствии с терминами и определениями, содержащимися в Правилах предоставления микрозаймов МКК договор микрозайма - договор займа, заключаемый МКК и Заявителем в соответствии с действующим законодательством РФ о потребительском кредите (займе), в совокупности состоящий из Заявления, Общих условий договора микрозайма МКК и Индивидуальных условий потребительского займа, а также их неотъемлемых приложений.

В соответствии с п. 8 Общих условий размер Микрозайма (Сумма Микрозайма), срок действия Договора микрозайма, срок и способ возврата Микрозайма, проценты (включая порядок их начисления) и иные существенные условия (в том числе перечень и размер всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом Микрозайма, а также с нарушением условий договора Микрозайма и сроков возврата), согласовываются в Индивидуальных условиях Договора и в Графике платежей, являющимся их неотъемлемым приложением.

В п.п.2,6 Договора займа установлен срок возврата - не позднееДД.ММ.ГГГГ; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору определены как 26 платежей. Размер платежа состоит из суммы займа, делённой на количество платежей, плюс плата за пользование займом.

Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка составляет 153,3% годовых (0,42% в день). Процентная ставка начисляется ежедневно на всю сумму займа из расчёта 365 дней в году до момента полного исполнения обязательств. При наличии непогашенных (просроченных) обязательств проценты начисляются в том же размере и порядке до даты полного погашения таких обязательств.

Согласно данным, опубликованным Банком России, о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) на ДД.ММ.ГГГГ составляла 16,462% годовых (Определение ВС РФ 7-КГ17-4 от 22.08.2017г).

Согласно п. 12 Договора займа в случае нарушения заёмщиком обязательства по возврату займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного обязательства.

Исходя из вышеизложенного, общий размер задолженности по договору микрозайма №от ДД.ММ.ГГГГ составил 173909,69 руб. и рассчитывается следующим образом: 38822 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 90945,59 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом; 43382,10 руб. - сумма задолженности по пеням; 760 руб. – расходы кредитора.

При заключении договора стороны достигли соглашения (ст. 32 ГПК РФ), что взыскатель обращается с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Ставрополя (п. 17 договора займа).

Представитель истца ООО «Деньги Будут» в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена судом о дне, месте, времени 

<

адрес> 356556, 

<

адрес>

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД РФ по СК ответчик зарегистрирован по указанному адресу. 

Извещение о слушании дела было направлено ответчику заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. 

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, вручение извещения ответчику зафиксировано, с отметкой вручение адресату почтальоном. 

На основании изложенного, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Деньги Будут» и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», был заключен договор потребительского займа №.

Согласно п.2 ст.432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ. 

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 

Согласно п. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Судом установлено, что существенные условия договора займа изложены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях и в графике платежей, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласилась ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно договору займа заемщику был предоставлен заем в размере 38822 рублей на срок 364 дня под ставку 0,42 % от суммы займа за каждый день его использования (153,3% годовых), а заемщик обязался возвратить заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, определенных договором.

Материалами дела подтверждается факт предоставления займодавцем заемщику денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществлено в полном объеме в согласованные сторонами сроки. Полностью заем должен быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2, 6 договора займа).

Согласно п. 12 Договора займа в случае нарушения заёмщиком обязательства по возврату займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отсутствие оплат со стороны должника предоставляет кредитору право требовать от должника возврата задолженности.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего момента задолженность по предоставленному займу должником не возвращена и составляет согласно представленному расчету 173909,69 руб., из которых: 38822 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 90945,59 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом; 43382,10 руб. - сумма задолженности по пеням; 760 руб. – расходы кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ.в сумме 173909,69 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 4678,19рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Деньги Будут» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> к ФИО1, 

<

данные изъяты> взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Деньги Будут» задолженность по договору потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ в размере173909,69 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Деньги Будут» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4678,19руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 21.03.2023. 

Судья подпись Т.А. Шелудченко