Дело № 2-1613/2020 

УИД-22RS0065-02-2020-001151-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 апреля 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисовой Н.В.,

при секретаре Гольдбек С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 21.01.2014 в размере 1 169 110 рублей 87 копеек, в том числе просроченный основной долг - 1 129 662 рублей 55 копеек, просроченные проценты - 35 039 рублей 66 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 2 344 рубля 23 копейки, неустойку за просроченные проценты - 1 383 рубля 62 копейки, пеня по оплате за обслуживание - 25 рублей 86 копеек, просроченной платы за обслуживание кредита - 654 рубля 95 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 045 рублей 55 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 21.01.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ЗАО ТФ «Синегорье» заключен договор № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы-ремонт и реконструкцию 61 благоустроенного номера, расположенных в гостевых домиках на территории туристической базы «Империя Туризма» с 21.01.2014 по 20.01.2019 с лимитом в сумме 10 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Дополнительным соглашением от 21.08.2014 внесены изменения в кредитный договор. Срок и лимит кредитной линии согласован стонами с 21.01.2014 по 20.07.2010, лимит кредита установлен в сумме 9 622 260 рублей 42 копейки, изменен график платежей.

Выдача кредита в размере 10 000 000 рублей произведена 30.01.2014, кредит предоставлен под 12,4% годовых.

В соответствии с условиями договора в качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита, процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № *** от 21.01.2014.

Обязательства по кредитному договору не исполняются с 30.10.2019 просроченной задолженности составляет 1 169 110 рублей 87 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением Банк направил в адрес заемщика и поручителя письма о необходимости возврата суммы просроченной задолженности по кредиту, данное требование осталось без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие, ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

При рассмотрении спора судом установлено, что 21.01.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ООО ТФ «Синегорье» был заключен договор № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии в соответствии с условиями которого банк обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внебюджетные активы-ремонт и реконструкция 61 (шестидесяти одного) благоустроенного номера, расположенных в гостевых домиках на территории туристической базы «Империя туризма» с 21.01.2014 по 20.07.2020 с лимитом в сумме 10 000 000 рублей. 

По договору устанавливается график погашения в соответствии с Приложением №2, являющимся неотъемлемой частью договора.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № *** открытый в: АО № 8644 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений заемщика по форме приложения № 3, являющегося неотъемлемой частью договора.

Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита. Период доступности кредита начинается с даты открытия лимита, указанной в п.1 договора и истекает 29.03.2014. По истечении периода доступности выдача кредита не производится (п.3 договора).

Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке.

Первая дата уплаты процентов - 28.01.2014. В эту дату уплачиваются проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно, по 28.01.2014 (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца за период с 29 числа предшествующего месяца (включительно) по 28 число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора, или в дату полного погашения кредита осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 29 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной приложением № 2 к договору включительно.

По договору устанавливаются следующие комиссионные платежи:

-плата за обслуживание кредита в размере 0,2 % годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 11 договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты процентов, установленные п. 5 договора для уплаты процентов.

-плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 % годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 11 договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 5 договора.

В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с 21.01.2014 (не включая это дату) по первую дату уплаты процентов, указанную в п. 5 договора (включительно). В дальнейшем плата уплачивается за периоды аналогичные периодам, установленным п. 5 договора для уплаты процентов. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности, указанной в п. 3 договора, плата не начисляется (п. 6 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 7 договора).

Согласно п. 8 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору, в том числе поручительство в соответствии с договором поручительства № *** от 21.01.2014 заключенный с ФИО1

Согласно договору поручительства № *** от 21.01.2014 поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ЗАО ТФ «Синегорье» всех обязательств по договору № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 21.01.2014.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 2 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 20.01.2022 включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по соглашению, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, открыв на имя заемщика невозобновляемую кредитную линию с установленным кредитным лимитом в размере 10 000 000 рублей, заемщик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

21.08.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ЗАО ТФ «Синегорье» заключено дополнительное соглашение к договору № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 21.01.2014, согласно которому внесены изменения в кредитный договор. Срок и лимит кредитной линии согласован сторонами с 21.01.2014 по 20.07.2020, лимит кредита установлен в сумме 9 622 260 рублей 42 копеек, изменен график погашения задолженности.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что заемщиком по кредитному договору № *** от 16.10.2018 не исполняются принятые им обязательства по возврату ПАО «Сбербанк России» полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также неустоек, платы за обслуживание кредита. Согласно представленной истцом информации по состоянию на 08.05.2019 размер задолженности по кредитному договору № *** от 21.01.2014 составил 1 169 110 рублей 87 копеек.

Факт неисполнения заемщиком обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 21.01.2014, подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривался. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что заёмщиком за период действия кредитного договора обязанности по погашению обязательств согласно условий кредитного договора исполняются не надлежащим образом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Данное обстоятельство в силу вышеперечисленных положений закона предоставляет Банку право требовать досрочно возврата кредита и уплаты процентов, в том числе с поручителя (п. 1 договора поручительства).

Истец направил ответчикам письменное уведомление о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита само по себе не прекращает обязательства и, соответственно, поручительства, которым обеспечено это обязательство.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По состоянию на дату судебного заседания задолженность по кредитному договору составила 1 169 110 рублей 87 копеек, в том числе просроченный основной долг - 1 129 662 рублей 55 копеек, просроченные проценты - 35 039 рублей 66 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 2 344 рубля 23 копейки, неустойку за просроченные проценты - 1 383 рубля 62 копейки, пеня по оплате за обслуживание - 25 рублей 86 копеек, просроченная плата за обслуживание кредита - 654 рубля 95 копеек.

Расчет указанных сумм, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, выписке по счету, судом проверен, ответчиками не оспорен и принимается как правильный.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", указано на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. При этом гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению.

Допустимость применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае установленной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства по делам, возникающим из кредитных правоотношений, прямо предусмотрена и пунктом 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г. При этом решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, учитываются в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника. 

Суд приходит к выводу, что указанный истцом размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, судом также учитывается период просрочки и размер задолженности.

В этой связи, суд не усматривает необходимости для снижения общей суммы указанных неустоек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 14 045 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по договору № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 21.01.2014 в размере 1 169 110 рублей 87 копеек, в том числе просроченный основной долг - 1 129 662 рублей 55 копеек, просроченные проценты - 35 039 рублей 66 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 2 344 рубля 23 копейки, неустойку за просроченные проценты - 1 383 рубля 62 копейки, пеня по оплате за обслуживание - 25 рублей 86 копеек, просроченная плата за обслуживание кредита - 654 рубля 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 045 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Н.В. Борисова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2020

Верно.Судья

Н.В. Борисова

Секретарь судебного заседания

С.А. Гольдбек

Подлинный документ находится в гражданском деле 

№ 2-1613/2020 Индустриального районного суда города Барнаула

Заочное решение не вступило в законную силу 16.04.2020.

Верно, секретарь судебного заседания

С.А. Гольдбек