РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 23 мая 2018 года

Дело № 2-143/2018

Резолютивная часть решения оглашена 23.05.2018 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.05.2018 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Лиходей И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ФИО1, с иском, которым, просит взыскать с ответчика в пользу истца, задолженность по кредитному договору № S LN 3000 443939 от 25.05.2012 г. в общей сумме 90 619,56 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 918,58руб.

В обоснование заявленных исковых требований, сославшись на то, что между АО «...» и ФИО1, был заключен Договор кредита № S LN 3000 443939 от 25.05.2012 г. в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом 60 000,00 рублей по тарифному плану «Дуал-карт (RUR)» Тариф «С-лайн 3000v1103» Линия с лимитом задолженности». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 90 619,56 рублей, в том числе: 74 475,28 рублей – задолженность по основному долгу; 10 444,28 рублей – задолженность по уплате процентов; 5 000 рублей – задолженность по уплате штрафов, пеней; 700 рублей – задолженность по уплате комиссий и иных плат. 

23.04.2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 20.04.2015 г. (Приложение № 4) и актом приема – передачи прав (требований) от 24.04.2015 г. (Приложение № 3) к договору уступки прав (требований).По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № S LN 3000 443939 от 25.05.2012 г. перед ООО «Феникс» составляет 90 619,56 рублей, что подтверждается актом приема – передачи прав (требований) от 24.04.2015 г. (Приложение № 3), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав, входящих в состав кредитного досье (Приложение № 2), выданного банком. На основании изложенного ООО «Феникс» вправе требовать от должника ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании вышеуказанного кредитного договора от 25.05.2012г. в полном объеме. 

Истец, руководствуясь статьями: 309-310, 314,809-810, 819-820, 846-849, 851, 854 ГК РФ просит суд удовлетворить заявленные требования. 

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Генеральный директор ООО «Феникс» - ВСМ, в письменном ходатайстве просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, поддерживает заявленные требования. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании показала, что действительно, 25.05.2012 г. она обратилась с заявлением на получение потребительского кредита в филиал «...» в г.Омске, где ей представителем Банка была выдана кредитная карта, на какой срок действия точно не помнит, данная карта у неё в настоящее время не сохранилась, с лимитом кредитных денежных средств 60 000 рублей, увеличивался ли лимит по карте она уже не помнит. Она в быстром темпе ознакомилась с соответствующими кредитными документы, читая их в неполном объеме, не оспаривает, что подписи в указанных документах принадлежат ей. После чего, 29.05.2012 г. она сняла наличными денежные средства в сумме 56 000 рублей и 3000 рублей было удержано за обслуживание карты и комиссия за снятие наличными. По настоящему кредитному договору она периодически вносила через терминал в филиале «...», платежи, при этом последний платеж ею был внесен в апреле 2014 г. в сумме 800 рублей. Допускает, что могла внести последний платеж 10.07.2014 г. поскольку у неё сохранились не все платежные чеки. В последствие, она перестала вносить платежи по кредиту, так как, у неё изменилось финансовое положение. О том, что права требования по настоящему кредитному договору были переданы первоначальным кредитором новому кредитору ООО «Феникс» на основании Договора уступки права требования, она знала и была об этом уведомлена Банком. Поскольку, прошло более трех лет, просит суд применить срок исковой давности и последствия его пропуска, представив письменное заявление о применении срока давности. 

Представитель третьего лица «...» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом в соответствии со с.113 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем: возмещения убытков; взыскании неустойки. 

В соответствии со ст.196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п. 1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В судебном заседании было установлено, что между АО «...» и ФИО1, как следует из искового заявления и представленных документов, был заключен Договор кредита № S LN 3000 443939 от 25.05.2012 г. в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом 60 000,00 рублей.

В соответствии с условиями кредитования, заемщику ФИО1 был предоставлен банковский продукт – по тарифному плану «Дуал-карт (RUR)» Тариф «С-лайн 3000v1103» Линия с лимитом задолженности» в сумме 60 000,00 рублей, под 36,00 % годовых, на имя последней выпущена банковская карта. При этом срок кредитования в Договоре и в расписке на получении карты, не указан, что свидетельствует о том, что он является бессрочным. Также условиями кредитного договора предусмотрено внесение заемщиком минимального платежа в размере 3 000 рублей, подлежащего уплате 10-го числа каждого месяца. Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии, подготовленного АО «...» по состоянию на 22.07.2014 г. на дату открытия договора 25.05.2012 г. сумма лимита составляла 60 000 рублей, в последствие, 21.11.2012 г. лимит заёмщику ФИО1 по кредитной линии был увеличен до 75000 рублей, по состоянию на 22.07.2014 г. сумма лимита составляла уже 0,00 рублей. 

Заемщик ФИО1, кроме того, выразила согласие на включение в список застрахованных лиц ЗАО «...» по программе страхования «Защита карты» с ежемесячным списанием со счета платы по программе страхования в соответствии с действующими Тарифами, а также на добровольное подключение к программе страхования «Защита цены» в страховой компании ООО «Страховая компания ...».

Договор был подписан уполномоченным лицом Банка и заемщиком ННИ, что не оспаривается последней в судебном заседании.

Как следует из представленных Тарифов по банковскому продукту по тарифному плану «Дуал-карт (RUR)» Тариф «С-лайн 3000v1103» Линия с лимитом задолженности» действующих с 20.04.2012 г. за несвоевременное и /или неполное погашение задолженности по расчетному периоду взимается неустойка в сумме 750 рублей, а также штрафы (пени) за просрочку платежа.

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) минимальный платеж определен как сумма денежных средств, которую Клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности, если иное не установлено Тарифами/Индивидуальными условиями. Сумма минимального платежа или порядок её определения, в том числе перечень комиссий, включаемых в состав минимального платежа устанавливается Тарифами/Индивидуальными условиями; настоящие Общие условия являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения договора присоединения, заключаемого между Банком и Клиентом, устанавливающего обязательные правила и процедуры предоставления клиенту банковских продуктов и иных оказываемых Банком услуг в соответствии с Тарифами (п.2.1.1); Общие условия в совокупности с Заявлением и Тарифами/Индивидуальными условиями содержат все существенные условия, необходимые для заключения Договора (п.2.1.2); заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента к договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем представления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление Клиентом в Банк заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов (п.2.2.1 Правил); срок действия карты устанавливается Тарифами и составляет период времени от даты заключения Договора СкС и выпуска карты по дату окончания срока действия карты (п.4.1.7); датой окончания срока действия карты является последний день месяца, указанного на лицевой стороне карты (п.4.1.8); клиент может пользоваться картой в течение срока её действия, по истечении срока действия карта становится недействительной (п.4.1.9); перевыпуск карты на новый срок осуществляется автоматически в установленном Банком порядке, если иное не предусмотрено Договором (п.4.8.1); за несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами (5.22).

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1, после оформления кредитной карты с предоставленным ей Банком лимитом денежных средств, в том числе, в последствие, увеличенным, в форме овердрафта, в период с мая 2012 г. по февраль 2014 г. путем проведения операций, через банковский терминал сняла наличными весь лимит предоставленных ей денежных средств 75 000 рублей. Последний платеж в счет оплаты задолженности по кредитному договору в не полном размере 300,00 рублей был внесен ответчиком ФИО1 10.07.2014 г. что подтверждается выпиской по счету клиента и не оспаривается последней в судебном заседании.

Согласно расчета задолженности по договору кредитной линии из суммы поступлений от должника на счет по договору кредитной линии, за период с 25.05.2012 г. по 24.04.2015 г. в счет исполнения обязательств денежных средств в сумме 71 100 рублей, в погашение процентов за пользование займом кредитором списано 44 012,83 рублей; в погашение основного долга - 13 434,72 рублей; в погашение начисленных штрафов – 800,00 рублей; в погашение иных выплат – 12 852,45 рублей. 

Как следует из справки, составленной первоначальным кредитором «...» (АО) (л.д.38) за период с 25.05.2012 г. по 24.04.2015 г. задолженность клиента ФИО1, по кредитному договору № S_LN_3000_443939 от 25.05.2012 г. составляет 90 619,56 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 74 475,28 рублей, по процентам – 10 444,28 рублей, по уплате штрафов, пеней – 5 000 рублей, по уплате комиссий и иных начисленных плат – 700 рублей.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1, принятых на себя кредитных обязательств, выразившееся в допущении наличия задолженности перед кредитором, Банком было направлено последней требование о полном погашении задолженности (л.д.39) по состоянию на 22.07.2014 г. в сумме 90 619,56 рублей, из которой: ссудная задолженность – 74 475,28 рублей; проценты на ссуду – 10 444,28 рублей; плата за подключение к Программе коллективного страхования – 100 рублей; комиссии в соответствии с тарифами – 5 000 рублей; неустойка – 600 рублей. 

20.04.2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 20.04.2015 г. (Приложение № 4) и актом приема – передачи прав (требований) от 24.04.2015 г. (Приложение № 3) к договору уступки прав (требований) (позиция в реестре номер 44042). По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № S LN 3000 443939 от 25.05.2012 г. перед ООО «Феникс» составляет 90 619,56 рублей.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Как следует из материалов дела (л.д.47) первоначальный кредитор «...» (АО) направил заемщику ФИО1, Уведомление о состоявшейся уступке прав требований, указав, что в соответствии с Договором уступки прав требований №1/С-Ф от 20.04.2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования в отношении её задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_443939 от 25.05.2012 г. которая по состоянию на 24.04.2015 г. составила 90 619,56 рублей, в том числе:74 475,28 рублей – задолженность по основному долгу; 10 444,28 рублей – задолженность по уплате процентов; 5000 рублей – задолженность по уплате штрафов, пеней и 700 рублей – задолженность по уплате комиссий и иных плат, начисленных согласно условий Договора, обозначив реквизиты платежа нового кредитора, его адрес и контактный телефон.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривает факт уведомления её первоначальным кредитором о состоявшейся уступке прав требований ООО «Феникс». 

Согласно п.2.10.1Общих условий (Правил) кредитования в «...» Банк имеет право передавать право требования по договору СкС/кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности. По потребительскому кредиту/Потребительскому кредиту с лимитом кредитования Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору потребительского кредита/Договору потребительского кредита с лимитом кредитования третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или Договором потребительского кредита/Договора потребительского кредита с лимитом кредитования содержащим условие о запрете уступки. В случае уступки прав требований по Договору потребительского кредита с лимитом кредитования Лимит кредитования определяется с учетом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной Клиентом на момент определения Лимита кредитования.

Как следует из расчета задолженности, представленного суду новым кредитором ООО «Феникс» (л.д.3) сумма задолженности ответчика ФИО1., является фиксированной и составляет 90 619,56 рублей. За период с 20.04.2015 г. то есть с даты заключения Договора уступки права требования по день обращения с иском в суд 13.01.2018 г. выплат в счет погашения задолженности ответчиком не производилось, что подтверждается прежним расчетом задолженности, произведенным первоначальным кредитором и не оспаривается самим ответчиком в судебном заседании.

Ответчиком ФИО1, в судебном заседании заявлено о применении судом пропуска срока исковой давности по настоящему иску, по заявленным истцом требованиям о взыскании кредитной задолженности в заявленной сумме.

Судом отмечается, что право на судебную защиту абсолютным не является и не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, безотносительно к требованиям, предъявляемым к порядку обращения за судебной защитой. 

Так, согласно Гражданскому кодексу РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет, по общему правилу, исходя из периода возникших правоотношений, три года (статьи 195 и 196); течение общего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 1, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеет уважительных причин для восстановления этого права для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика ФИО1, последний платеж при использовании кредитной карты в форме овердрафта с установленным ей лимитом 60 000 рублей и затем увеличенным до 75 000 рублей, последняя внесла 10.07.2014 г. в не полном размере, предусмотренный условиями договора и с указанного периода времени, в том числе до дня рассмотрения настоящего дела в судебном заседании, других платежей не вносила.

Согласно кредитного договора, заемщик обязана вносить минимальный платеж в сумме 3 000 ежемесячно 10-го числа. 

Первое требование о погашении задолженности первоначальным кредитором «...» (АО) было направлено ответчику ФИО1, 22.07.2014 г. что подтверждается материалами дела (л.д.39). Первое требование о возврате задолженности новым кредитором ООО «Феникс» было заявлено к ФИО1, в форме заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с последней задолженности в сумме 90 619,56 рублей, которое отправлено согласно почтовому штемпелю с почтового отделения 28.07.2017 г. Мировым судьей судебного участка №35 в Черлакском судебном районе Омской области, был вынесен 03.08.2017 г. по делу №2-1309/2017 судебный приказ, которым с должника ФИО1, постановлено взыскать в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, заключенному между АО «...» и ФИО1, от 25.05.2012 г. №S_LN_3000_443939, в сумме 90 619,56 рублей. 16.08.2017 г. на основании поступивших от должника ФИО1, возражений относительно исполнения судебного приказа, данный приказ тем же мировым судьей был отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства. Согласно штемпелю на почтовом конверте, истец направил настоящее исковое заявление в Черлакский районный суд Омской области 13.01.2018 г. 

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 17 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд является день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Поскольку минимальные платежи в счет погашения задолженности по договору об использовании кредитной карты носят периодический системный характер, в рассматриваемом деле срок исковой давности следует исчислять индивидуально по каждому периодическому платежу, определенному в качестве минимального платежа кредитным договором. 

С учетом прерывания срока давности при обращении истца за судебной защитой, за исходную дату обращения в суд, принимается 24.12.2017 г. (минус 20 дней с 28.07 по 16.08.2017, отчет с 13.01.2018 г.).

Определяя размер задолженности применительно к сроку давности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, а также схему платежей, определенную в договоре, согласно которой ответчик обязана была вносить 10-го числа каждого месяца минимальный платеж в размере 3 000 рублей (основной долг 75 000 рублей (лимит) : 3 000 рублей (мин. платеж) = 25 месяцев, с июня 2012 г. по июнь 2014 г.).

Поскольку, с момента последнего платежа ответчика (10.07.2014 г.) и последнего месяца (10.06.2014 г.) срока окончания действия карты, исходя из её бессрочного характера действия с учетом установленного лимита 75 000 рублей и минимального платежа, распределенного на 25 месяцев, прошло более трех лет для обращения за судебной защитой, таким образом, истцом пропущен срок давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения основных заявленных исковых требований, соответственно отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в заявленном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 ч.ч.4 и 5, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору от 25.05.2012 г. №S_LN_3000_443939, заключенному с ... (АО) в сумме 90619,56 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 918,58 рублей – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Омский Областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В Губер