Дело № 2-308/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

город Мыски 10 апреля 2017 года 

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шлыковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Митьковской А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению МКОУ «Детский дом-школа № 95» об отмене решения о признании безвестно отсутствующим, суд

установил:

МКОУ «Детский дом-школа № 95» обратилось в суд с заявлением об отмене решения о признании безвестно отсутствующим. Просит отменить решение Мысковского городского судом Кемеровской области от 22.06.2011 года о признании гражданки Российской Федерации ФИО2 безвестно отсутствующей.

Требования мотивированы тем, что в МКОУ «Детский дом-школа № 95» на основании постановления № 1851 от 05.09.2011 года администрации Мысковского городского округа находится несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как его мать –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана безвестно отсутствующей по решению Мысковского городского суда Кемеровской области от 22.06.2011 года. 07.11.2016 года администрацией МКОУ «Детский дом-школа № 95»в отдел полиции г. Мыски подано заявление о розыске гражданки ФИО2 в результате проведенных розыскных мероприятий местонахождение гражданки ФИО2 было установлено.

Представитель заявителя МКОУ «Детский дом-школа № 95» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, о чем представила в суд письменное заявление.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. При проведении досудебной подготовки по делу гражданка ФИО2 пояснила суду, что месту регистрации по адресу: 

<

адрес> не проживает, так как дом находится в состоянии не пригодном для проживания. Уже длительное время проживает по адресу: 

<

адрес>. О наличии в отношении неё розыскных мероприятий, не знала. Против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявление МКОУ «Детский дом-школа № 95» обратилось в суд с заявлением об отмене решения о признании безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению.

В силу ст. 42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.

В соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) (Последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим) в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

Согласно копии свидетельства о рождении следует, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, о чем в книге регистрации актов рождения имеется запись о рождении №, матерью ребенка указана – ФИО2, сведения об отце отсутствуют (л.д. 4).

Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 22.06.2011 года (л.д. 7-8) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, признана безвестно отсутствующей.

Согласно копии Постановления Администрации Мысковского городского округа № 1851 от 05.09.2011 года (л.д. 6) ФИО1, как ребенок, оставшийся без попечения родителей, поскольку мать несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Мысковского городского суда от 22.06.2011 года признана безвестно отсутствующей, отца нет, направлен на полное государственное обеспечение в МКОУ «Детский дом –школа № 95» г. Новокузнецка. 

С 20 октября 2011 года ФИО1 является воспитанником муниципальном казенном образовательном учреждении «Детский дом –школа № 95» г. Новокузнецка и находится на полном государственном обеспечении на основании путевки, выданной председателя комитета образования и науки от 01 сентября 2011 года № 304, о чем свидетельствует справка (л.д. 3), данные путевки (л.д. 5).

07 ноября 2016 года администрация МКОУ «Детский дом- школа № 95» обратилось с заявлением в отдел полиции 

<

адрес>, в котором просит объявить гражданку ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в розыск (л.д. 9).

29.12.2016 года администрация МКОУ «Детский дом- школа № 95» обратилось с запросом в отдел полиции 

<

адрес>, в котором просит предоставить результаты розыска в отношении гражданки ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

Как следует из постановления Отдела МВД России по г. Мыски об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2016 года (л.д. 11) в ходе проведенных ОРМ было установлено местонахождение разыскиваемой, которая пояснила, что она жива здорова, в отношение неё преступлений совершено не было, проживает она в 

<

адрес>, у неё все нормально. В возбуждении уголовного дела по факту заявления директора МКОУ «Детский дом-школа № 95» было отказано.

Из копии паспорта (л.д. 12) следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку в настоящее время местонахождение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, она проживает по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 лично явилась на досудебную подготовку по делу и просила решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 22.06.2011 года о признании её безвестно отсутствующей отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление МКОУ «Детский дом-школа № 95» об отмене решения о признании безвестно отсутствующим удовлетворить.

Отменить решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 22 июня 2011 года о признании безвестно отсутствующей ФИО2, уроженки 

<

адрес>, в связи с явкой гражданина, признанного безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Мысковский городской суд.

Судья О.А. Шлыкова