Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2019 года село Бабаюрт 

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по жалобе ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>356, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>177 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района от 21 октября 2019 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района от 21 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он 7 августа 2019 года в 11 часов 15 минут на 372 километре федеральной автомобильной дороги «Астрахань- Махачкала», управляя автомобилем марки «Тойота Камри» за государственными регистрационными знаками 

<

***> рус, в нарушении требований п.п.1.3, приложения 2 Правил дорожного движения РФ пересечением сплошной линии 1.1 выездом на полосу встречного движения, предназначенную для встречного движения совершил обгон, что запрещено ПДД РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района от 21 октября 2019 года и производство по делу прекратить указав, что копию постановления он получил 15 ноября 2019 года, причем оно поступило по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>356. Однако извещения о дате и времени рассмотрения дела он не получал, они были направлены по адресу: 

<

адрес>159 в связи с чем он лишен права на защиту, а так же пользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 и инспектор ДПС 3 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Ознакомившись с доводами жалобы и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделено правом вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из протокола об административном правонарушении 05 СМ 277701 составленного в отношении ФИО1 и его объяснений следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>356, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>177 (л.д. 3). 

Из извещений мирового судьи от 9 сентября 2019 года (л.д. 12, 15) от 3 октября 2019 года (л.д. 17,21,22) и ответа Чусовского почтамта УФС Пермского края 21 ноября 2019 года на обращение ФИО1 (л.д. 28) следует, что они направлены по адресу: 

<

адрес>159 и возвращены отправителю в связи с истечением сроков хранения. 

Других сведений, позволяющих достоверно установить факт извещения мировым судьей ФИО1, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела не имеется. 

Таким образом, дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку лишило ФИО1 возможности реализовать права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района от 21 октября 2019 года в отношении ФИО1 подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 трехмесячный срок давности привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, дело не может быть направлено для нового рассмотрения мировому судье, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района от 21 октября 2019 года отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.А.Шаипов