ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Дашевской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в соответствии с которым просит истребовать из чужого незаконного владения и передать принадлежащее ему на праве собственности имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес>: щиты деревянные - 20 шт.; формы для производства тротуарной плитки; доска-вагонка -15 шт.; детали металлической теплицы; шкаф слесарный; детскую кроватку; столярный верстак; тиски; наждак электрический; газовые ключи 3 шт.; соковыжималку; термос из нержавейки; паркетную доску 80 кв.м.; спутниковую антенну; швейную машинку, всего на общую сумму- 82 500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, по основаниям урегулирования спора во внесудебном порядке. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. 

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании возражений по заявлению истца не имел.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Отказ от иска, совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о принудительном характере данного отказа от иска, его противоречии закону, влекущем нарушение прав и законных интересов других лиц, не установлено. Согласно заявлению истца последствия отказа от иска ему понятны.

Согласно п. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от иска. 

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья И.А. Мирзоева