<

данные изъяты>

Дело 2а-2504/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 осужден Лысьвенским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 16.05.2016 г. ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания. Решением Кунгурского городского суда от 04.03.2016 г. в отношении ответчика был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с графиком работы; запрета на выезд за пределы территории г. Лысьва Пермского края без разрешения органа внутренних дел. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с 21.03.2017 г. За время административного надзора ФИО1 нарушал административные ограничения, установленные решением суда, а именно привлекался к административной ответственности 11.07.2017 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – за отсутствие по месту проживания в 02:45 часов 19.04.2017 г.; 11.07.2017 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – за мелкое хулиганство. ФИО1 не работает, характеризуется удовлетворительно, однако не исполняет ограничения, возложенные в отношении него судом. В связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные судом административные ограничения в отношении ФИО1 дополнительные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации. Внести изменения в решение Кунгурского городского суда Пермского края от 04.03.2016 г.: запретить выезд за пределы территории г. Канска и Канского района без разрешения органа внутренних дел. 

В судебное заседание представитель заявителя МО МВД России «Канский» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом представленных ходатайств.

Суд, заслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А., полагавшего, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден 01.07.2011 г. приговором Лысьвенского городского суда Пермского края по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч. 1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 04.03.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с графиком работы; запрет выезда за пределы территории г. Лысьва Пермского края без разрешения органа внутренних дел; установка обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 11.07.2017г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – за отсутствие по месту проживания в 02:45 часов 19.04.2017 г.; 11.07.2017г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – за мелкое хулиганство, что подтверждается копиями протоколов об административном правонарушении и копиями постановлений по делу об административном правонарушении (л.д.11-14). 

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, совершение двух административных правонарушений, несоблюдение административных ограничений, с учетом положений ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации; запретить выезд за пределы территории г. Канска и Канского района без разрешения органа внутренних дел, поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Разрешая административные исковые требования о внесении изменений в решение Кунгурского городского суда Пермского края от 04.03.2016 г., суд исходит из того, что указанное решение вступило в законную силу 15.03.2016 г., в связи с чем, действующим законодательством не предусмотрено внесение изменений в ранее вынесенное решение суда при рассмотрении нового административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Кунгурского городского суда Пермского края от 04.03.2016 г. административные ограничения, а именно:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- обязать являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории г. Канска и Канского района без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Г. Теплякова