Гражданское дело № 2-460/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 28 октября 2020 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Свои требования истец мотивирует тем, что 21 января 2020 года в 19 часов 35 минут, у 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, получил механические повреждения.

Виновником данного ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без полиса ОСАГО.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, – ФИО4 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО.

Собственнику повреждённого транспортного средства – ФИО4 страховщик – АО «АльфаСтрахование» через ООО «Агат-Вятка» отремонтировало автомобиль и оплатило стоимость ремонта на сумму 174 897 рублей 39 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 25145 от 13 марта 2020 года.

На основании статей 965, 1064 и статьи 1081 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 174 897 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 698 рублей. 

В судебное заседание представитель истца – АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещённый о его времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 43 ), не явился. Представитель истца по доверенности ( л.д. 6 ) – ФИО3, в исковом заявлении просит о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца ( л.д. 5 ). 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания ( л.д. 44 ), в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении судебного заседания не просит.

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Как следует их части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту Гражданский кодекс РФ ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п. ). Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( статья 1064 Гражданского кодекса РФ ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее Закон № 40-ФЗ ), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту «в» статьи 7 Закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования ) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 16 приведённого выше федерального закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и ( или ) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

На основании пункта «е» части 1 статьи 14 Закона № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховой выплаты в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 января 2020 года в 19 часов 35 минут, у 

<

адрес>, произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 января 2020 года, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> отвлекся от управления автомобилем и поздно заметил остановившийся впереди автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, применил резкое торможение, но столкновение избежать не удалось. После по обоюдному согласию с пострадавшим составили схему ДТП и прибыли в ГИБДД.

В действиях водителя ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, в результате в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения ( л.д. 13 ).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются.

Установлено, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО4 ( л.д.14 оборотная сторона – 15 ).

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, – ФИО4 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО, со сроком действия с 10 июня 2019 года по 09 июня 2020 года ( л.д. 14 ).

Как следует из справки о ДТП от 22 января 2020 года, гражданская ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не застрахована, что ответчиком не оспаривается ( л.д. 13 ).

21 января 2020 года ФИО5 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, истцом выдано направление на независимую техническую экспертизу ( л.д. 12 ).

23 января 2020 года автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осмотрен на наличие повреждений с участием собственника – ФИО4 ( л.д. 16-19 ).

28 января 2020 года выдано направление на ремонт автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в ООО «Агата-Вятка», которым составлен дефектовочный акт с указанием повреждений автомобиля ( л.д. 20 ).

29 февраля 2020 года ООО «Агата-Вятка» выставило АО «АльфаСтрахование» счёт № на оплату услуг по ремонту автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на сумму 174 897 рублей 39 копеек, с приложением заказ-наряда на ремонт автомобиля на указанную сумму ( л.д. 21, 22 ).

Платёжным поручением № от 13 марта 2020 года, АО «АльфаСтрахование» оплатило ООО «Агат-Вятка» страховое возмещение в сумме 174 897 рублей 39 копеек ( л.д. 11 ). 

24 марта 2020 года АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ФИО1 претензию о добровольном возмещении ущерба на сумму 174 897 рублей 39 копеек, которая осталась без удовлетворения ( л.д. 23, 24 ).

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик ) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию ) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая ) возместить другой стороне ( страхователю ), в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю ), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение ) в пределах определённой договором суммы ( страховой суммы ).

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель ) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ФИО1 не исполнена предусмотренная пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; допущена эксплуатация автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, без действующего полиса ОСАГО.

Поскольку ФИО1 не исполнена предусмотренная пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, допущена эксплуатация автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, без действующего полиса ОСАГО, суд возлагает на ответчика ответственность по возмещению ущерба истцу в размере стоимости ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на сумму 174 897 рублей 39 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 698 рублей ( л.д. 7 ), поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба стоимость ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>, в размере 174 897 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4698 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2020 года