Дело № 2-105/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г.Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Прониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мособлбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мособлбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Мособлбанк ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

13.04.2015 г. изменилось наименование истца на ПАО «Мособлбанк».

Согласно условиям кредитного договора, ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере ... долларов США на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные на него проценты из расчета 10 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ г. 

Пунктами 2.5 и 2.5.1 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, то есть ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее ... долларов США.

Согласно п.п.7.1, 7.2, при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль HYUNDAI SOLARIS (тип легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова тёмно-синий; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью .... доллара США.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в неуплате кредита, начисленных процентов и неустойки.

За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей, несмотря на уведомления банка о необходимости исполнить обязательства по кредитному договору.

Требование банка о досрочном исполнении обязательств заемщика по кредитному договору исполнено не было. 

Согласно п. 4.5.4. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

По мнению истца, рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в п. 1.11 договора залога и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб., определенной сравнительным методом оценки стоимости транспортного средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет -- руб долларов США, из которой: задолженность по основному долгу - ... долларов США.; задолженность по начисленным процентам ... долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Мособлбанк» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... долларов США, из которой: задолженность по основному долгу - ... долларов США., задолженность по начисленным процентам ... долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS тип легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова тёмно-синий; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ с определением начальной продажной стоимости в размере -- руб 

По делу была проведена автотовароведческая экспертиза в ООО «Независимоя оценка».

В судебное заседание представитель ПАО «Мособлбанк» ФИО6 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В представленном ходатайстве просил удовлетворить исковые требования. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиль HYUNDAI SOLARIS тип легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова тёмно-синий; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ., на основании заключения эксперта ООО «Независимоя оценка».

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, исковые требования признали, с расчетом задолженности и суммой задолженности были согласны, однако пояснили, что не было возможности гасить кредит в виду повышения курса доллара США..

Суд, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Мособлбанк ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

Согласно условиям кредитного договора, ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере ... долларов США на приобретение автомобиля, а ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить начисленные на него проценты из расчета 10 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктами 2.5 и 2.5.1 кредитного договора возвращение кредита и начисленных на него процентов предусмотрено по частям, то есть ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее ... долларов США.

Согласно п.п.7.1, 7.2 кредитного договора при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль HYUNDAI SOLARIS (тип легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова тёмно-синий; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью ... доллара США.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятые на себя обязательства, которые выразились в неуплате кредита, начисленных процентов и неустойки.

За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.

Неисполнение условий договора подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, с которыми согласился ответчик. 

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет ... долларов США, из которой: задолженность по основному долгу - ... долларов США.; задолженность по начисленным процентам ... долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является правильным. 

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным взыскание с ответчика задолженности в размере ... долларов США, из которой: задолженность по основному долгу - ... долларов США.; задолженность по начисленным процентам ... долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль HYUNDAI SOLARIS (тип легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова тёмно-синий; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью ... доллара США.

Согласно п. 4.5.4. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

Согласно заключения по результатам определения индикативной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, рыночная стоимость заложенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -- руб.

Согласно заключению эксперта ООО «Независимая оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI SOLARIS (тип легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова тёмно-синий; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ., составляет -- руб

Суд принимает во внимание заключение вышеуказанной экспертизы в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку доводы эксперта являются убедительными, выводы обоснованными, экспертиза проведена в соответствии с требованиями норм действующего законодательства Российской Федерации, компетентность эксперта сомнений не вызывает. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

Обращая взыскание на заложенное имущество для погашения задолженности по кредитному договору, суд устанавливает его начальную продажную цену в размере -- руб, исходя из экспертного заключения.

При подаче настоящего искового заявления ПАО «Мособлбанк» уплатило государственную пошлину в сумме -- руб, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Мособлбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... долларов США ... центов, из которой: задолженность по основному долгу - ... долларов США ... цент, задолженность по начисленным процентам ... долларов США ... центов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате госпошлины в сумме -- руб. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Мособлбанк» и ФИО1.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1,- транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS тип легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова тёмно-синий; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере -- руб. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2017 года.

Председательствующий И.И. Сергунина