Дело 12-14/2017

Р Е Ш Е Н И Е

09 марта 2017 года п.Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г., 

с участием помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Шамарина С.П.,

рассмотрев в заседании протест прокурора Шалинского района Свердловской области Фамутдинова Д.Т. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 18.01.2017 государственного инспектора дорожного надзора Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Шалинский» ФИО1, которым

ФИО2 

<

данные изъяты>, назначено административное наказание в виде административного штрафа без указания его размера за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Шалинский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в том, что 18.01.2017 в 17 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, управляла автомобилем Хэндэ Акцент государственный регистрационный номер № с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком. 

За данное административное правонарушение ФИО2 назначен административный штраф без указания его размера. 

Прокурор направил в суд протест на указанное постановление, в котором просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. В обоснование указано, что в постановлении должностного лица в нарушении требований ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно: не указана информация о сумме административного штрафа, налагаемого на правонарушителя. 

В заседании помощник прокурора Шамарин С.П., требования поддержал в полном объеме по указанным в протесте основаниям.

Инспектор ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шалинский» ФИО1, лицо, привлечённое к административной ответственности - ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда телефонограммы, где просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом мнения помощника прокурора Шалинского района Шамарина С.П., не возражавшего рассмотреть дело в их отсутствие, дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, судом установлено следующее. 

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Шалинский» ФИО1 от 18.01.2017 ФИО2 признана виновной в том, что 18.01.2017 в 17 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, управляла автомобилем Хэндэ Акцент государственный регистрационный номер № с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1, ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административноенаказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размерах, установленных названной статьёй.

Таким образом, при вынесении постановления об административном правонарушении в отношении ФИО2 не были выполнены требования закона о назначении последней административного наказания, поскольку не был указан размер вынесенного ей административного штрафа, что не соответствует вышеуказанным нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и делает невозможным исполнение вышеуказанного постановления о привлечении последней к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд счел протест обоснованным, поскольку вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований, предписывающих привлекать к административной ответственности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и указывать размер (сумму) административного наказания, назначенную лицу, совершившему административное правонарушение. Поэтому имеются основания для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора Шалинского района Свердловской области Фамутдинова Д.Т. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного 18.01.2017 государственным инспектором дорожного надзора Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Шалинский» ФИО1, которым ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа без указания его размера за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление государственного инспектора дорожного надзора Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Шалинский» ФИО1 от 18.01.2017 в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, направить дело на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему данное постановление.

Судья П.П.Сафонов