ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 05 февраля 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Арутюняне Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Орловой Е.С.

подсудимого ФИО1

его защитника-адвоката Двораковского В.О.

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ... в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут, находясь в помещении бара «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, под предлогом примерки золотого кольца на свой палец, не желая возвращать его обратно, но в действительности имея на это возможность, убедил ранее знакомого ФИО передать золотое кольцо, 585 пробы, массой 3,64 гр., с 7 бриллиантами, стоимостью 42 098 рублей. ФИО будучи введенным в заблуждение, передал ФИО1 указанное золотое кольцо из рук в руки. После чего ФИО1 не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по возвращению золотого кольца, принадлежащего ФИО, скрылся с места совершения преступления, тем самым похитил имущество ФИО, на сумму 42 098 рублей и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО значительный материальный ущерб в сумме 42 098 рублей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

_______________

Потерпевшим ФИО в письменном виде подано ходатайство суду о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он полностью возместил причиненный ущерб, претензий он не имеет, они примирились. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Двораковского В.О., которые не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, а так же мнение государственного обвинителя помощника прокурора Орловой Е.С., не возражавшей против прекращения дела за примирением сторон, приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО1, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный вред полностью, примирившись с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию кассового чека и копию бирки, залоговый билет, - оставить храниться при материалах настоящего уголовного дела; золотое кольцо, - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: