Дело № 2-1-37/2024 (2-1-409/2023)

64RS0003-01-2023-000538-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Юрченко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Горяйновой Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании недействительными свидетельств о праве на наследство

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, уточнив исковые требования, просила признать имущество совместно нажитым и произвести выдел супружеской доли в равных долях в следующем имуществе: доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ-АВТО» в размере 33,05% уставного капитала общества; признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Гагаринского административного района 

<

адрес> ФИО4 22.07.2023 года, реестр № 64/147-н/64-2023-2-808, № 64/147-н/64-2023-2-813, № 64/147-н/64-2023-2-817, недействительными в части установления права общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на ? доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ-АВТО» в размере 33,05%, ранее принадлежавшей ФИО5; признать соглашение о разделе наследственного имущества, удостоверенное нотариусом Гагаринского административного района Саратовской области ФИО4 21.11.2023 года, реестр № 64/147-н/64-2023-4-182 недействительным в части установления права общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 на 1/2 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ-АВТО» в размере 33,05%, ранее принадлежавшей ФИО6; определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО3 в праве на долю, ранее принадлежавшую ФИО6 в размере 33,05% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ-АВТО» в следующих размерах: ФИО1 принадлежит доля в размере 16,525 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ-АВТО»; ФИО2 и ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности доля в размере 16,525 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ-АВТО».

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший муж ФИО6, после смерти которого осталось наследство в виде, в том числе, указанной выше доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ-АВТО», которая была приобретена наследодателем в период брака с истцом. Вместе с тем свидетельства о праве на наследство на спорную долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ-АВТО» в размере 33,05% получили дети и жены наследодателя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали полностью, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что с 07.03.1997 года по 04.08.2009 года ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке.

Брачный договор супруги не заключали, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ними не достигнуто.

В период брака между ФИО1 и ФИО6 приобретена доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ-АВТО» в размере 33,05% уставного капитала общества.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, и на момент смерти приходился мужем ответчику ФИО1 и отцом ответчиков ФИО2 и ФИО3

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 к нотариусу Гагаринского административного района Саратовской области ФИО4 обратились ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которым 22.07.2023 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорную долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ-АВТО» в размере 33,05% уставного капитала общества.

Соглашением о разделе наследственного имущества, удостоверенное нотариусом Гагаринского административного района 

<

адрес> ФИО4 21.11.2023 года, реестр № 64/147-н/64-2023-4-182, установлено право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на 1/2 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ-АВТО» в размере 33,05%, 

Суд учитывает, что спорное имущество не было разделено между бывшими супругами по соглашению, спора о праве на спорное имущество до настоящего времени не возникало, отсутствуют основания для отступления от начала равенства долей бывших супругов в их общем имуществе, факт наличия иного режима указанного имущества, чем режим совместной собственности, не доказан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 218, 1111, 1112, 1142, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает, что приобретенная в период брака доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ-АВТО» в размере 33,05% является совместно нажитым и признает доли в нем супругов (ФИО1 и ФИО6) равными, в связи с чем необходимо признать за ФИО1 право собственности на долю в размере 16,525 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ-АВТО», признав соглашение о разделе наследственного имущества от 21.11.2023 года недействительным в части установления права общей долевой собственности ответчиков, определив доли ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании недействительными свидетельств о праве на наследство удовлетворить. 

Признать совместно нажитым между ФИО1 (№) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и подлежащим разделу в равных долях долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ-АВТО» (№) в размере 33,05%.

Выделить в собственность ФИО1 (ИНН №) ? доли от доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ-АВТО» (ИНН 

<

***>) в размере 33,05%.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Гагаринского административного района Саратовской области ФИО4 22.07.2023 года № 64/147-н/64-2023-2-808 на имя ФИО1 (ИНН №), недействительными в части установления права общей долевой собственности ФИО1 на ? доли от доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ-АВТО» в размере 33,05%, ранее принадлежавшую ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Гагаринского административного района 

<

адрес> ФИО4 22.07.2023 года № 64/147-н/64-2023-2-813 на имя ФИО2 (ИНН №), недействительными в части установления права общей долевой собственности ФИО2 на ? доли от доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ-АВТО» в размере 33,05%, ранее принадлежавшую ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Гагаринского административного района Саратовской области ФИО4 22.07.2023 года № 64/147-н/64-2023-2-817 на имя ФИО3 (ИНН 

<

***>), недействительными в части установления права общей долевой собственности ФИО3 на ? доли от доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ-АВТО» в размере 33,05%, ранее принадлежавшую ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать соглашение о разделе наследственного имущества, удостоверенное нотариусом Гагаринского административного района Саратовской области ФИО4 от 21.11.2023 года № 64/147-н/64-2023-4-182, заключенное между ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), недействительным в части установления права общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на ? доли от доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ-АВТО» в размере 33,05%, ранее принадлежавшего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1 (ИНН №) на долю в размере 16,525 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ-АВТО» (ИНН 

<

***>).

Признать право общей долевой собственности за ФИО2 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №) на долю в размере 16,525 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ-АВТО» (ИНН №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области.

Судья Н.С. Юрченко