ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Красноярск 26 июля 2023 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Бузука С.С.

при секретаре судебного заседания Полякове М.А.

с участием:

государственного обвинителя Жиганчиной А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аёшина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в дер. Ничково Козульского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование (7 классов), работающего в должности охранника в ООО «Гефест», неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

16.09.2015, ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 02.03.2016, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Водительское удостоверение ФИО1 до настоящего времени в органы ГИБДД не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался, срок лишения права управления транспортными средствами прерван.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 10.06.2023 в ночное время, не позднее 04 часов 00 минут, считаясь подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, сел на водительское сидение в салон автомобиля «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания и, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по г. Красноярску. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 04 часов 00 минут 10.06.2023, следуя по ул. Брянская в районе дома № 140 «Д», г. Красноярска, остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В 04 часа 34 минут 10.06.2023 ФИО1 отстранен сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

После чего, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, 10.06.2023 в 04 час 53 минут по ул. Брянская, 140 «Д» г. Красноярска сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи применения технического средства измерения ALCOTEST 6810 № 1689. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 637064 от 10.06.2023, процент абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 1,11 мг/л, что превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть, установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии дознания ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 64-68), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении: рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 10.06.2023 (л.д. 6); постановлением по делу об административном правонарушении №18810424231080038157 от 10.06.2023 (л.д. 7); протоколом 24 ТУ № 389558 от 10.06.2023 об административном правонарушении (л.д. 8); протоколом 24 КБ № 333587 от 10.06.2023 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9); актом 24 МО № 637064 от 10.06.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10); чеком АКПЭ-01М №18550 (л.д. 11); протоколом 24 КГ № 031373 от 10.06.2023 о задержании транспортного средства (л.д. 12); копией акта приема-передачи задержанного транспортного средства 085555 от 10.06.2023 (л.д. 13); справкой ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» б/н от 10.06.2023 в отношении ФИО1 (л.д. 16-18); копией постановления от 16.09.2015 мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска в отношении ФИО1, вступившего в законную силу 02.03.2016 (л.д. 19-20); протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023, которым осмотрен участок местности по адресу: 

<

...> (л.д. 22-24); протоколом допроса свидетеля ФИО10. от 22.06.2023 (л.д. 31-32); протоколом допроса свидетеля ФИО11. от 21.06.2023 (л.д.33-34); протоколом допроса свидетеля ФИО12. от 23.06.2023 (л.д.28-29); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 20.06.2023 (л.д.39-41).

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 и поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как: ФИО1 ранее не судим (л.д.48), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворительно (л.д. 52), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.49-50).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

При определении вида наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, в качестве основного вида наказания, а также лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - в качестве дополнительного наказания в целях предотвращения совершения новых преступлений. 

Обстоятельств, исключающих назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле; вещественные доказательства, хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО1 (автомобиль «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак № регион) при вступлении приговора в законную силу подлежит признанию возвращенным законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 303-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении осуждённого ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- постановление № 188104242310800038157 по делу об административном правонарушении от 10.06.2023, протокол 24 ТУ № 389558 об административном правонарушении от 10.06.2023, протокол 24 КБ № 333587 об отстранении от управления транспортным средством от 10.06.2023, акт 24 МО № 637064 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.06.2023, бумажный носитель с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.06.2023, протокол 24 КГ № 031373 о задержании транспортного средства от 10.06.2023, акт приёма-передачи задержанного транспортного средства № 085555 от 10.06.2023, справка ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 10.06.2023, сведения ФИС ГИБДД – М МВД России о привлечении ФИО1 к административной ответственности по линии ГИБДД, карточка операции с ВУ от 10.06.2023 на ФИО1, копия постановления по делу об административном правонарушении от 16.09.2015, вступившего в силу 02.03.2016, хранящиеся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле; 

- автомобиль марки «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у свидетеля ФИО1, при вступлении приговора в законную силу – признать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Подписано судьей. Копия верна.

Председательствующий судья Бузук С.С.