Санкт-Петербург 28 мая 2020 года

Дело № 12-363/2020 (5-499/2019-144)

УИД 78MS0142-01-2019-002385-80

Мировой судья Березина Т.В.

РЕШЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, 

дело об АП, возбужденное по ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- ООО «УК Евротракт», ИНН 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

данные изъяты>

По жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №144 Санкт-Петербурга от 25.12.2019, 

С участием: должностного лица, составившего протокол об АП – ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №144 Санкт-Петербурга ФИО2 от 25.12.2019 ООО «УК Евротракт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 09.10.2019 в 00 часов 01 минуту ООО «УК Евротракт», осуществляя деятельность по управлению многоквартирным домом по юридическому адресу: г. 

<

адрес> на основании лицензии от 09.04.2015 № и договора управления многоквартирным домом, не выполнило в срок по 08.10.2019 требования законного предписания должностного лица Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга №-Р от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утверждённых Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> а именно: п.1 предписания инспекции от 01.07.2019 №-Р 07.11.2019 с 11:30 по 12:00 не выполнена корректировка документации длительного хранения (технического паспорта на многоквартирного дома), то есть нарушены п. 1.5.1, п. 1.5.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170.

На указанное постановление мирового судьи ООО «УК Евротракт» подана жалоба, в которой заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью. 

В обоснование жалобы указано, что Общество признает событие административного правонарушения, однако считает, что с учетом смягчающих обстоятельств суд может исходя из критериев: степень опасности совершенного деяния, угроза общественным интересам, выполнение Обществом принятых на себя обстоятельств по содержанию МКД, применить положение ст. 2.9 Кодекса об административных правонарушениях. Считает, что суд при назначении административного наказания в виде штрафа не учел характер деятельности Общества, на котором лежат обязательства по выполнению публично значимых функций, а именно осуществление деятельности по управлению за многоквартирными домами. То есть наложение административного штрафа в размере 100 000 рублей за незначительные нарушения влечет не только неблагоприятные последствия для Общества, но и затрагивает права и интересы значительного количества граждан, неопределенного круга лиц, так как ООО «УК Евротракт» выполняет публично значимые функции. Общество просит учесть, что к моменту рассмотрения дела, об административном правонарушении допущенные нарушения были устранены.

Защитник/законный представитель ООО "УК Евротракт" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Должностное лицо, составивший протокол об АП – ФИО1 в судебное заседание явилась, протокол об административном правонарушении поддержала в полном объеме. Считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения участников по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ответственность по ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований. 

Факт совершения ООО «УК «Евротракт» административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в постановлении мирового судьи по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности исследованных доказательств. 

Постановление о привлечении ООО «УК «Евротракт» к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса. 

Наказание ООО «УК «Евротракт» в виде административного штрафа назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом тяжести совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

На текущий момент ООО «УК «Евротракт» не исключено из Единого реестра юридических лиц, то данная управляющая организация является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №144 Санкт-Петербурга 25.12.2019 сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается. 

Руководствуясь ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 144 Санкт-Петербурга от 25 декабря 2019 года в отношении ООО «УК Евротракт» о привлечении к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем самостоятельного обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья: