Дело № 2–514/2023

УИД 42RS0041-01-2023-001041-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 02 октября 2023 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Семериков А.С.,

при секретаре Гущиной И.В.,

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, умершей .../.../...., согласно которых просит взыскать часть просроченной задолженности по договору займа от 02.02.2012 в размере 9360 руб. – основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 02.02.2012 между ООО МКК «Главкредит» и Заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа, предоставлены денежные средства в размере 21020 руб., на условиях возвратности и платности. Заемщик умер. Считают, что смерть кредитора влечет не прекращение заемного обязательства, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к наследникам или иным лицам, указанным в законе. 

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО11 в лице законного представителя – ФИО4 привлеченные судом исходя из характера возникших правоотношений, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще. 

Представитель ответчика администрация Калтанского городского округа в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, .../.../.... между ООО МКК «Главкредит» и Заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 21020 руб.; срок возврата займа до 01.03.2013, с ежемесячными платежами, согласно графика из графика (л.д. 11-12).

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 02.02.2012 (л.д. 13).

Мировым судей судебного участка ... Калтанского судебного района вынесен судебный приказ ... от 25.12.2015 согласно которого, с ФИО1 в пользу ООО «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа от 02.02.2012 в сумме 23554 руб., пени за просрочку оплаты – 23554 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 806,62 руб. судебный приказ вступил в законную силу 26.01.2016 (л.д.15).

Истец просит взыскать часть просроченной задолженности по договору от 02.02.2012 в размере 9360 руб., представив расчетный листок по состоянию на 10.07.2023 (л.д.9-10).

.../.../.... ФИО1 умерла (л.д.44). 

Исходя из разъяснений, которые даны в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство (статья 220 ГПК РФ).

Таких обстоятельств в данном случае не имеется.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как следует из имеющегося в материалах дела реестра наследственных дел, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, наследственные дела не заводились (л.д.51).

Из ответа на запрос суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, в Едином государственном реестре недвижимости ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала ? доли земельного участка и ? доли жилого дому (л.д.52,54). Собственниками по ? доли данного жилого дома и земельного участка так же являются ФИО11, ФИО2, ФИО3

Родителя ФИО6 являлись ФИО7 и ФИО8 (л.д.48).

24.07.1997 ФИО3 заключил брак со ФИО6, после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия – ФИО13 (л.д.47).

10.12.1999 брак между ФИО3 и ФИО10 расторгнут, после расторжения брака ФИО13 фамилию не сменила (л.д.46).

23.12.2000 ФИО9 и ФИО10 заключили брак, после заключения брака ФИО13 присвоена фамилия - ФИО12 (л.д.45).

Родителями ФИО2 являются ФИО9 и ФИО13 (ФИО12) М.А., умершая .../.../.... (л.д.42).

Родителями ФИО3 являются ФИО3 и ФИО13 (ФИО12) М.А., умершая .../.../.... (л.д.43).

Родителями ФИО11 являются ФИО9 и ФИО1 (л.д.49).

Из ответа на запрос суда из Отдела МВД России по ... следует, что на имя ФИО1 .../.../.... года рождения были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ..., 1993 года выпуска, идентификационный помер ... государственный регистрационный знак .... 11.03.2020 регистрация данного транспортного средства была прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника. Автомобиль ..., 2012 года выпуска, идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак .... 09.04.2020 регистрация данного транспортного средства была прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д.59,60-61).

Из ответа на запрос суда из Межрайонной ИФНС ... по ... следует, что на имя ФИО1 в ... .../.../.... открыт счет по вкладу (л.д.62-63,64).

Из ответа на запрос суда из ОСФР в ... следует, что выплата пенсии по инвалидности прекращена по причине смерти ФИО1, недополученная пенсия отсутствует.

Согласно определения мирового судьи с/у ... Калтанского судебного района от 10.11.2021 ООО МКК «Главкредит» отказано в процессуальном правопреемстве по ... от 25.12.2015. Постановление не обжаловано ( л.д. 80-81) 

19.12.2022 определением мирового судьи с/у ... Калтанского судебного района ООО МКК «Главкредит» отказано в процессуальном правопреемстве по ... от 25.12.2015. Так же данным определением установлено, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: ..., является нежилым ( отсутствуют окна и двери) ( л.д. 82-83) 

Апелляционным определением Калтанского районного суда от .../.../.... определение мирового судьи с/у ... Калтанского судебного района от 19.12.2022 отменено, производство по делу о процессуальном правопреемстве прекращено (л.д.84-86).

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ФИО1 обязательства по кредитному договору от 02.02.2012, заключенному с ООО МКК «Главкредит», в полном объеме не исполнила, так как умерла .../.../...., и поскольку после его смерти осталась задолженность, однако, ни наследников, ни наследственного имущества не имеется, шестимесячный срок для принятия наследства после смерти заемщика истек, так же имеется вступившее в законную силу определение об отказе в правопреемстве с ФИО1 на возможных наследников, то оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «Главкредит» не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 октября 2023 г.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.С. Семериков