К делу № 2-248/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2019 г. г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-248/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-5» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с иском к Потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-5» (далее по тексту - ПК «ЖСК Сходня-5») о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано следующее: 21.02.2016 между сторонами заключен договор о порядке оплаты паевого взноса и предоставлении жилья. Согласно индивидуальному графику выплаты паевого взноса, истец выплатил кооперативу 2 636 820 руб. 00 коп. В настоящее время объект не достроен, взятые на себя обязательства кооператив не исполнил. В связи, с чем покупатель 28.03.2017 написала заявление об исключении из кооператива. До настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ПК «ЖСК Сходня-5» уплаченные им денежные средства в размере 2 636 820 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 26.10.2018 в размере 335 508 руб. 25 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2018 до момента фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 062 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 200 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 руб. 00 коп. 

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя. 

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик – представитель ПК «ЖСК Сходня-5» в судебное заседание явился, представил письменные возражения по делу с расчетом взыскиваемой суммы, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя просил отказать, так же как и в требованиях о взыскании расходов по оплате почтовых и нотариальных услуг.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со свидетельством IV-ИК 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, ФИО2 и ФИО3 заключили брак 

<

дата>, о чем 

<

дата> составлена запись акта о заключении брака 

<

№ обезличен>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО4, жене – ФИО4.

<

дата> между ПК «ЖСК Сходня-5» и ФИО5 заключен договор 

<

№ обезличен> о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья. 

Договором от 

<

дата> установлены отношения, связанные с оплатой членом кооператива паевого взноса и получением им на праве собственности жилого помещения, а именно квартиры, расположенной на 

<

№ обезличен>, общей проектной площадью 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес> 

Согласно п. 2.2 договора, размер паевого взноса члена кооператива составляет 2 636 820 руб. 00 коп. 

Оплата истцом договора 

<

№ обезличен> от 

<

дата> подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на сумму 2 080 922 руб. 00 коп.

<

дата> ФИО5 в ПК «ЖСК Сходня-5» подано заявление об исключении ее из членов кооператива.

В письменной форме срок возврата данного паевого взноса не согласован, в соответствии п. 5.7 Устава ПК «ЖСК Сходня-5», установлен двухмесячный срок получения выбывшим из членов кооператива лицом стоимости паевого взноса со дня принятия решения об исключении члена кооператива.

В соответствии со справкой от 

<

дата>, ФИО5 исключена из членов ПК «ЖСК Сходня-5» с 

<

дата> на основании протокола заседания правления 

<

№ обезличен> от 

<

дата>.

На сегодняшний день стоимость паевого взноса истцу не возвращена.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскивании с ответчика денежных средств по договору 

<

№ обезличен> о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья от 

<

дата> в размере 2 636 820 руб. 00 коп.

Согласно п. 51, 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» об ответственности за нарушение обязательств сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 26.10.2018 в размере 335 508 руб. 25 коп. проверен судом и признан неверным. 

Так, обязанность вернуть денежные средства возникла у ПК «ЖСК Сходня-5» по истечению двух месяцев со дня вынесения решения об исключении истца из членов кооператива, то есть с 15.06.2017.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 по 26.10.2018 в размере 284 270 руб. 87 коп., из следующего расчета: 

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

2636820 15.06.2017-18.06.2017 4 9.25 365 2672.94

2636820 19.06.2017-17.09.2017 91 9 365 59165.91

2636820 18.09.2017-29.10.2017 42 8.5 365 25790.27

2636820 30.10.2017-17.12.2017 49 8.25 365 29203.68

2636820 18.12.2017-11.02.2018 56 7.75 365 31352.87

2636820 12.02.2018-25.03.2018 42 7.5 365 22756.12

2636820 26.03.2018-16.09.2018 175 7.25 365 91656.59

2636820 17.09.2018-26.10.2018 40 7.5 365 21672.49

Итого: 499 дн., 284270.87 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., заявленные истцом, подтверждены договором об оказании услуг от 25.10.2018, актом об оказании услуг от 03.12.2018 и распиской о получении денежных средств в счет оплаты договора по оказанию услуг от 25.10.2018.

С учетом сложности данного гражданского дела, а также количества судебных заседаний, считает указанный размер оплаты услуг представителя объективным и, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования в полном объеме в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Поскольку для данной категории дел не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании почтовых расходов в размере 200 руб. 00 коп, связанных с направлением досудебной претензии и копии искового заявления. Кроме того, как установлено в судом и подтверждено сторонами, указанная корреспонденция была направлена по неверному адресу.

Руководствуясь разъяснениями, данными в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела», суд также отказывает в удовлетворении требований о возмещения истцу расходов на оплату услуг нотариуса, поскольку из доверенности 

<

№ обезличен> не следует, что она выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, полномочия не ограничены лишь представительством в судебных органах в интересах истца.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 23 062 руб. 00 коп. подтверждается чеком-ордером от 26.10.2018, не противоречит ст. 88 ГПК РФ, в связи с чем, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 22 664 руб. 45 коп. 

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-5» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов — удовлетворить частично. 

Взыскать с Потребительского кооператива «ЖСК Сходня-5» в пользу ФИО1 денежные средства по договору 

<

№ обезличен> о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья от 

<

дата> в размере 2 636 820 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 284 270 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 22 664 руб. 45 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 к Потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-5» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 14.01.2019.

Судья В.А. Татаров