Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года пос. Колпна 

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпнянского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к межрайонной ИФНС России №3 по Орловской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Орловской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.А.П.. От имени П.А.П. имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым все принадлежащее ему имущество завещано ФИО1 После смерти П.А.П. открылось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в отделении № ПАО «Сбербанк России» г. Орел. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество, он получил справку о том, что после смерти П.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по заявлению С.Т.Е. и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещательным распоряжениям на денежный вклад. Считает, что срок для принятия наследства он не пропустил и фактически принял наследство, так как в течение шести месяцев после смерти П.А.П. распорядился его имуществом, а именно забрал в личное пользование наручные часы и мобильный телефон, принадлежащие наследодателю. Таким образом, он открыто распорядился личным имуществом наследодателя по своему усмотрению. Просил признать право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные вклады, принадлежащие П.А.П.

Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд направили своего представителя по доверенности. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании, заявленные ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Орловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон. 

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из свидетельства о смерти П.А.П. следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из справки, выданной администрацией Колпнянского района Орловской области, следует, что П.А.П. по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства и проживал один по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14).

Согласно завещанию П.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, он завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.13). 

Из справки регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк следует, что на имя П.А.П., в отделениях, организационно подчиненных Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк, установлено наличие счетов (вкладов): №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, и №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области после смерти П.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по заявлению С.Т.Е. и ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещательным распоряжениям на денежный вклад (л.д. 9).

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.Т.М. и С.В.В. пояснили, что П.А.П. знали хорошо, он умер ДД.ММ.ГГГГ. Им известно, что своё имущество он завещал ФИО1, а также составил завещательное распоряжение на имя С.Т.Е. на один денежный вклад. После смерти П.А.П. ФИО1 взял в личное пользование наручные часы и мобильный телефон, принадлежащие наследодателю. 

Учитывая, что ФИО1 забрал часть имущества наследодателя в виде наручных часов и мобильного телефона, то в соответствии с вышеприведенным законодательством, суд расценивает эти действия, как фактическое вступление в наследство на завещанную наследственную массу, в том числе денежные вклады. 

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в других случаях, установленных настоящим кодексом.

Указанное завещание заинтересованными лицами не оспаривалось и в установленном порядке недействительным не признавалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец фактически принял открывшееся после смерти П.А.П. наследство, других лиц, принявших наследство, или претендующих на него, судом не установлено. На день смерти П.А.П., ему принадлежали денежные средства, находящиеся в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк на счетах № и №.

В связи с чем, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на указанные денежные вклады. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные вклады, находящиеся на хранении в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк на счетах № и № с причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения. 

Председательствующий: ________________