ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-81

25 февраля 2019 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя- Карпова В.В.

Подсудимой ФИО1

Защитника- адвоката Чистякова С.Г.

Потерпевшего ГФВ

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, судимой 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ

Установил 

23 декабря 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь в 

<

...>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с ГФВ возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяла на кухне нож, подошла к ГФВ, который стоял на кухне спиной к ФИО1 и нанесла ему один удар ножом в область спины слева, причинив телесные повреждения в виде одного проникающего колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки по околопозвоночной линии слева, проникающего в левую плевральную полость, то есть причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 111ч. 2 п. «з» УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Выслушав ходатайство подсудимой, с учетом мнения потерпевшего, защиты, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд постановил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку, требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Обвинение с которым согласилась Попова обоснованно подтверждается представленными суду доказательствами. ФИО1 является вменяемой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, так как она совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой: характеризуется по месту жительства участковым удовлетворительно, имеет на иждивении 2 малолетних детей, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает раскаяние, ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, который на основании ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ является опасным, и в силу ст. 63.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления, возникновения ссоры, сняло внутренний самоконтроль, усугубило негативные последствия.

Учитывая общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает сведения о ее личности, общественную опасность содеянного, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, ее исправление и не находит оснований полагать, что исправление Поповой и достижение иных целей наказания возможно без реального его отбывания, с применением правил ст. 73 УК РФ. Не находит оснований существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст. 64 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности, семейное положение оснований для применения правил ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, 62 ч. 5 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, учитывая обстоятельства жизни подсудимой. Наказание ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой на основании ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вещественные доказательства - нож, находящийся на хранение в МО МВД России «Соликамский» подлежит уничтожению, футболку, сорочку женскую передать потерпевшему ГФВ Детализацию звонков хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 25 февраля 2019 года с момента провозглашения приговора. Меру пресечения изменить- избрать до вступления приговора в законную силу-заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 25 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО1 под домашним арестом с 26 декабря 2018 года по 24 февраля 2019 года зачесть в срок наказания на основании ст.72 ч. 3.4 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства- нож, находящийся на хранении в МО МВД России «Соликамский» уничтожить, женскую сорочку и футболку передать ГФВ, детализацию звонков хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая Ошмарина Л.Г.