Дело № 2-335/2021 25 марта 2021 года

УИД 29RS0016-01-2021-000452-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Коноваловой А.М.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО4 к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» о возложении обязанности провести дезинсекцию подъезда, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (МУП «Жилкомсервис») о возложении обязанности провести дезинсекцию подъезда, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки и судебных расходов. В обоснование требований указано на то, что истец является собственником квартиры №, расположенной в подъезде № 

<

адрес>. Управление домом осуществляет МУП «Жилкомсервис». В период с 2019 года по настоящее время в подъезде (с первого по пятый этажи) наблюдается наличие членистоногих (тараканов). 19.03.2020 в МУП «Жилкомсервис» представителем истца было направлено коллективное обращение от жильцов 

<

адрес> с просьбой принять меры, препятствующие проникновению, обитанию, размножению и расселению синантропных членистоногих, в том числе путем обеспечения уборки и дезинсекции в соответствии с санитарными правилами для объекта. 27.03.2020 управляющей организацией дан ответ о том, что в 2020 году дезинсекция в подъезде № проведена 26.03.2020. По результатам рассмотрения обращения жильцов подъезда № Новодвинским территориальным отделом Роспотребнадзора 14.05.2020дан ответ о наличии в действиях МУП «Жилкомсервис» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ. Между тем, управляющая организация не обеспечила надлежащее проведение мероприятий по уничтожению насекомых (дезинсекцию), по сегодняшний день в подъезде № многоквартирного дома на стенах, на полу обнаружены ползающие насекомые – тараканы, которые являются механическими переносчиками возбудителей кишечных инфекций.Указанное свидетельствует о ненадлежащемисполнении со стороны управляющей компании обязанностей по обслуживанию и содержанию имущества многоквартирного дома, в котором проживает истец. МУП «Жилкомсервис» было обязано провести проверку достаточности и полноты дезинсекции, при недостаточности провести повторную дезинсекцию, так как насекомые остались в местах пользования. Однако после проведения в марте 2020 года дезинсекции управляющей компании более не принимались меры по содержанию общего имущества многоквартирного дома в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями. 

В этой связи просит суд возложить на ответчика обязанность произвести дезинсекцию подъезда № в жилом 

<

адрес>, решение в данной части обратить к немедленному исполнению, взыскать 15000 руб. компенсации морального вреда, штраф, 25000 руб. судебных расходов, 90,5 руб. почтовых расходов на отправку искового заявления в суд и копии искового заявления ответчику, судебную неустойку за неисполнение решения суда в части понуждения ответчика к исполнению обязательства в натуре в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока исполнения решения суда в данной части, с увеличением ее на 500 руб. с первого числа каждого последующего календарного месяца, по день фактического исполнения.

Ответчик МУП «Жилкомсервис» в письменном отзыве иск не признает. Работы по дезинсекции в 

<

адрес> проводились неоднократно в 2019-2020 годах. По имеющейся у МУП «Жилкомсервис» информации причина появления в подъезде № тараканов - антисанитарные условия в квартирах №. В связи с обращением жильцов подъезда № МУП «Жилкомсервис» в марте-апреле 2020 года обращалось в Новодвинский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Архангельской области по вопросу принятия мер в отношении указанных граждан. В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Доводы истца о бездействии МУП «Жилкомсервис» в проведении дезинсекционных мероприятий необоснованны. Как указано выше, дезинсекция, в том числе в 2020 году, проводилась. Привлечение МУП «Жилкомсервис» к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ обусловлено невыполнением отдельных санитарно- эпидемиологических мероприятий, а не дезинсекции. Кроме того, согласно экспертному заключению от 22.04.2020 № 288, членистоногих насекомых в апреле 2020 года в доме не обнаружено. Размер заявленной неустойки 2000 руб. за каждый день неисполнения решения суда является чрезмерно завышенным, не соответствующим характеру предполагаемого нарушения прав истца и повлечет его необоснованное обогащение за счет ответчика. С учетом обстоятельств дела и характера спора размер судебной неустойки не может превышать 10 руб. в день (в случае удовлетворения заявленного требования истца). МУП «Жилкомсервис» является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами на возмездной основе. Ответчик не имеет самостоятельного экономического интереса и осуществляет деятельность за счет собственников помещений многоквартирного дома. Денежные средства, поступающие управляющей организации от собственников помещений многоквартирного дома, имеют целевое назначение и предназначены для исполнения обязательств по договору управления, а не на какие-либо иные выплаты собственникам помещений, в том числе в виде судебных неустоек. Отношения между истцом и ответчиком в данном случае регулируются нормами жилищного, а не гражданского законодательства. Взыскание судебной неустойки в связи с неисполнением обязанностей в рамках жилищных правоотношений законодательством не предусмотрено. Просит в удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки отказать. Размер заявленных к взысканию с предприятия расходов на представителя 25000 руб. не отвечает требованиям разумности и является чрезмерно завышенным, принимая во внимание незначительную сложность дела, объем работы представителя. В качестве доказательств чрезмерности заявленных истцом расходов ссылается на данные о стоимости аналогичных услуг. В случае удовлетворения иска просит снизить сумму судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал.

Неявка истца, представителя ответчика МУП «Жилкомсервис» не стала препятствием для рассмотрения дела (статья 167 ГПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является собственником квартиры 

<

адрес> (выписка из ЕГРН от 10.03.2021). 

Управление домом осуществляет управляющая организация МУП «Жилкомсервис» (договор управления многоквартирным домом от 11.02.2006). 

19.03.2020 в МУП «Жилкомсервис», ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области в г. Новодвинске и Холмогорском районе», Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в г. Новодвинске направлено коллективное обращение жильцов подъезда № многоквартирного 

<

адрес>, в котором содержатся требования об организации выездной проверки,установлении виновных лиц, привлечении их к административной ответственности, выдаче предписания о выполнении необходимых мероприятий и работ по устранению нарушения, в связи с непринятием мер, препятствующих проникновению, обитанию, размножению и расселению синантропных членистоногих в подъезде №. 

27.03.2020 МУП «Жилкомсервис» направило ответ на указанное коллективное обращение, в котором указало, что работы по дезинсекции подвального помещения 

<

адрес> проводились 05.03.2019, 06.06.2019, 10.10.2019, 23.12.2019, 26.03.2020. Дополнительно указано на направление письма в ОМВД России «Приморский» с просьбой принять меры административного воздействия к собственникам квартиры 

<

адрес>, так как по данному адресу полная антисанитария. 

Согласно части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации(ЖК РФ) и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права и присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

На основании части 1 статьи 39, статьи 153, части 1 статьи 154 ЖК РФ наниматели помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно части 2.1 статьи 162 ЖК РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Исходя из положений статьи 36 ЖК РФ и пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), в состав общего имущества включаются, в частности, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме.

Согласно пункту 10 указанных Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Пунктом 11 Правил № 491 установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе осмотр общего имущества; поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях, в том числе посредством постоянного поддержания в открытом состоянии в течение всего календарного года одного продуха помещений подвалов и технических подполий, входящих в состав общего имущества, в случае наличия продухов в таких помещениях; уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.

На основании договора управления многоквартирным домом МУП «Жилкомсервис» обязалось за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (пункты 1.1, 1.2), обеспечить содержание и ремонт общего имущества в соответствии с условиями договора (пункт 3.2.2.2). Выполнение работ по текущему ремонту дома осуществляется в сроки, установленные правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации и являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами государственного контроля и надзора, органами местного самоуправления

В силу пункта 3.4.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить в соответствии с санитарными нормами и правилами организация по обслуживанию жилищного фонда должна регулярно проводить дератизацию и дезинфекцию по уничтожению грызунов и насекомых в местах общего пользования, подвалах, технических подпольях.

В соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия (статья 11).

Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам (статья 23).

В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан (статья 29). 

На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 39).

Постановлением Главного государственного санитарного врача России от 07.06.2017 № 83 утверждены санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 3.5.2.3472-17 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение", которые устанавливают требования к организации и проведению мероприятий по уничтожению и (или) снижению численности, созданию неблагоприятной среды обитания для членистоногих, имеющих эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение.

В соответствии с СанПиН 3.5.2.3472-17 к числу основных мероприятий по защите объектов от синантропных членистоногих относятся: устройство автономных вентиляционных систем; герметизация швов и стыков плит и межэтажных перекрытий, мест ввода и прохождения электропроводки, санитарно-технических и других коммуникаций через перекрытия, стены и другие ограждения, мест стыковки вентиляционных блоков; устройство незаглубленных мусорокамер; применение в устройстве мусоропроводов материалов, которые пригодны для постоянной механической очистки (пункт 4.2.)

При эксплуатации производственных, жилых помещений, зданий, сооружений, а также транспорта должны соблюдаться меры, препятствующие проникновению, обитанию, размножению и расселению синантропных членистоногих, в том числе: уборка и дезинсекции в соответствии с Санитарными правилами; устройство освещения в помещениях подвального типа (например, подвал, техническое подполье); уплотнение дверей, применение устройств автоматического закрывания дверей, укрытие вентиляционных отверстий съемными решетками, остекление (укрытие мелкоячеистой сеткой) окон; устройство и поддержание в исправности цементной (асфальтовой) стяжки пола; поддержание в исправном состоянии отмостков и водостоков; своевременная очистка, осушение, проветривание и уборка в помещениях подвального типа; герметизация швов и стыков плит и межэтажных перекрытий, мест ввода и прохождения электропроводки, санитарно-технических и других коммуникаций через перекрытия, стены и другие ограждения, мест стыковки вентиляционных блоков (пункт 4.3).

Кратность плановых обследований на заселенность членистоногими объектов, указанных в пункте 2.2 Санитарных правил, должна составлять не менее 2 раз в месяц, для других объектов - 1 раз в месяц (в местах общего пользования многоквартирных домов, общежитий), в очагах инфекционных и паразитарных заболеваний, а также анофелогенных водоемов - 1 раз в неделю, открытых территорий - 1 раз в месяц (пункт 3.5.)

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, которым предусмотрено в числе работ по содержанию помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме: сухая и влажная уборка тамбуров, холлов, коридоров, галерей, лифтовых площадок и лифтовых холлов и кабин, лестничных площадок и маршей, пандусов; проведение дератизации и дезинсекции помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, дезинфекция септиков, дворовых туалетов, находящихся на земельном участке, на котором расположен этот дом (пункт 23).

Таким образом, на МУП «Жилкомсервис» лежит обязанность по регулярному проведению плановых обследований на заселенность членистоногими, дератизации и дезинфекции (дезинсекции) по уничтожению грызунов и насекомых в местах общего пользования, подвалах, технических подпольях.

По материалам дела установленонахождение членистоногих в местах общего пользования имуществом многоквартирного дома. Данный факт подтверждается фото-, видеоматериалами, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, оснований не доверять которым не имеется, т.к. они проживают в данном подъезде.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика, в ходе рассмотрения спора по существу представлено не было.

В крайний раз дезинсекция в доме проводилась в марте 2020 года, достоверными доказательствами проведение ответчиком плановых обследований на заселенность членистоногими с периодичностью, установленной пунктом 3.5 СанПиН 3.5.2.3472-17, суду не представлено.

Ответчик, как профессиональный участник рынка услуг по содержанию многоквартирных домов, не представил доказательств того, что ненадлежащее содержание общего имущества оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, а также доказательств принятия всех возможных мер по устранению недостатков.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что МУП «Жилкомсервис» должно было в процессе осмотра общего имущества своевременно выявить несоответствие его состояния требованиям законодательства Российской Федерации и принятьмеры для защиты объекта от синантропных членистоногих.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Избранный истцом способ защиты права соответствует характеру нарушенного права и при удовлетворении исковых требований приведет к его восстановлению.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности провести дезинсекцию подъезда № в жилом доме 

<

адрес> подлежат удовлетворению. 

Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным (часть 1 статьи 212 ГПК РФ).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Между тем, в исковом заявлении ФИО4, содержащем просьбу об обращении решения к немедленному исполнению, отсутствуют ссылки на наличие особых обстоятельств, которые при промедлении исполнения решения суда могли бы повлечь причинение значительного ущерба или невозможность исполнения решения. 

Поскольку решение суда по данной категории дел не входит в предусмотренный статьей 211 ГПК РФ перечень решений, подлежащих немедленному исполнению, а наличие особых обстоятельств, влекущих значительный ущерб или невозможность исполнения решения, не было установлено в суде, то оснований для обращения решения к немедленному исполнению в данном случае не имеется.

Согласно статье 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено (части 1 и 2). 

Принимая во внимание сроки вступления решения в законную силу, объем работ, суд считает необходимым определить срок исполнения ответчиком возложенной обязанности в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из пунктов 22-35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Пунктом 6 части 3 статьи 11 ЖК РФ прямо предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

К числу таких способов относится и присуждаемая судом по правилам статьи 206 ГПК РФ судебная неустойка.

Принимая во внимание изложенное, требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки на случай неисполнения судебного постановления подлежат удовлетворению.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, судебную неустойку по требованиям об обязаниив течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу провести дезинсекцию подъезда № в жилом 

<

адрес>следует определить в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения десятидневного срока после вступления решения суда в законную силу, по 31.10.2021, затем с 01.11.2021 в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, по день фактического исполнения решения. 

Истец является потребителем услуг, оказываемых ответчиком, поэтому на возникшие между сторонами правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 45 постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, следует признать, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя.

У суда не возникает сомнений в том, что истец действительно испытывал нравственные страдания, переживал, в связи с нарушением его прав. Поэтому имеются предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда, размер которой с учетом обстоятельств дела, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости следует определить в сумме 1000 руб. Оснований для взыскания компенсации в ином (большем или меньшем) размере не имеется.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с МУП «Жилкомсервис» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 500 руб. (1000*50%).

Оснований для освобождения ответчика от выплаты штрафа суд не усматривает, так как у него имелась возможность до судебного заседания выполнить требования истца добровольно. 

Исключительных оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, для снижения взыскиваемого штрафа не имеется, его сумма чрезмерной не является.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). 

Согласно статьям 48 и 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО4 заключен договор с ФИО3 об оказании юридических услуг от 16.02.2021, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по консультированию, сбору документов, составлению процессуальных документов, представительству в суде первой инстанции. 16.02.2021 произведена оплата по договору в размере 25000 руб., что подтверждается распиской в тексте указанного договора. 

Интересы истца при разбирательстве дела представлял ФИО3, который составил и подал исковое заявление, участвовал в судебном заседании 25.03.2021.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Расценки оказываемых ФИО3 услуг отсутствуют. Между тем, МУП «Жилкомсервис» представлены выписки из прайс-листов о стоимости аналогичных услуг (расценки правового центра «Юрист», ООО «АБЦ» опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), согласно которым стоимость консультирования составляет от 400-500 руб., составления юридических документов от 300-2500 руб., представительства в суде от 2500 руб.

С целью установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, принимая во внимание объем заявленных истцом требований, характер дела, небольшой объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, их качество, объем представленных истцом доказательств, возражения ответчика, процессуальное поведение сторон, правовую и фактическую сложность дела, результат спора, суд признает разумными расходы истца в сумме 5000 руб. В остальной части, исходя из имеющихся в деле доказательств, они чрезмерны.

Почтовые расходы, понесенные истцом и связанные с выполнением требований гражданского процессуального законодательства (статьи 1, 132 ГПК РФ) о направлении копий процессуальных документов другим лицам, участвующим в деле, в сумме 90,5 руб. (59+31,5), подтвержденные квитанциями АО «Почта России» от 26.02.2021, подлежат взысканию с ответчика на основании статей 94, 98 ГПК РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 2 и пункту 3 статьи 333.36 НК РФ, части 1 статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» государственную пошлину в размере 600 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» о возложении обязанности провести дезинсекцию подъезда, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Возложить на Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» обязанность в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу провести дезинсекцию подъезда № в жилом 

<

адрес>.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» в пользу ФИО4 1000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда, 500 рублей 00 копеек штрафа, 5000 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя, 90 рублей 50 копеек почтовых расходов, всего 6590 рублей 50 копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» в пользу ФИО4 судебную неустойку по требованиям об обязаниив течение10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу провести дезинсекцию подъезда № в жилом 

<

адрес> в размере 500 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения десятидневного срока после вступления решения суда в законную силу, по 31.10.2021, затем с 01.11.2021 в размере 2000 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения решения суда, по день фактического исполнения решения

В удовлетворении требований ФИО4 об обращении решения к немедленному исполнению отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» 600 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2021