Дело № 1-153/2023

27RS0002-01-2023-002162-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Потапова Р.А., 

при секретаре Голубенко Я.К.,

с участием государственного обвинителя Ширяева А.И., 

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Шныра С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, в период времени с 17 часов 42 минут ДАТА до 17 часов 44 минут

ДАТА, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета № (банковской карты №), открытого в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, на общую сумму 52581 рубль, чем причинил Потерпевший №1, значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в период времени с 17 часов 42 минут до 17 часов 54 минут ДАТА, находясь в 

<

адрес>, имея при себе переданный ему в пользование Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Самсунг Джи 5» (Samsung J 5), принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № зарегистрированной на имя Потерпевший №1, а также, с установленным в нем мобильным приложением ФИО2 АО «ФИО2», введя, путем подбора, пароль, осуществил вход в приложение ФИО2 АО «ФИО2» и тем самым получил свободный доступ к банковским услугам и банковскому счету ФИО2 АО «ФИО2» № (банковской карты №) открытому на имя Потерпевший №1, где увидел имеющиеся на банковском счету № (банковской карте №) открытом в отделении ФИО2 АО «ФИО2» расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства, в результате чего, у него внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № (банковской карты №) открытого в отделении ФИО2 АО «ФИО2» расположенном по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством приложения мобильного ФИО2 с банковского счета № (банковской карты №) открытого в отделении ФИО2 АО «ФИО2» расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО2 АО «Киви ФИО2» № осуществил переводы денежных средств: в 17 часов 54 минуты ДАТА, находясь в 

<

адрес>.11 по Кварталу Мира в г. Хабаровске, в сумме 1 350 рублей, в 08 часов 00 минут ДАТА, находясь вблизи 

<

адрес> в г. Хабаровске, в сумме 5 000 рублей, в 14 часов 13 минут ДАТА, находясь в 

<

адрес>.11 по Кварталу Мира в г. Хабаровске, в сумме 10 000 рублей, в 07 часов 32 минуты ДАТА, находясь вблизи 

<

адрес>, в сумме 9 000 рублей, в 13 часов 51 минуту ДАТА, находясь вблизи 

<

адрес>, в сумме 8 000 рублей, в 01 час 04 минуты ДАТА, находясь вблизи 

<

адрес>, в сумме 5 000 рублей, в 22 часа 27 минут ДАТА, находясь вблизи 

<

адрес>, в сумме 5 000 рублей. В 15 часов 43 минуты ДАТА, находясь вблизи 

<

адрес> в г. Хабаровске, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством приложения мобильного ФИО2, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № (банковской карты №) открытого в отделении ФИО2 АО «ФИО2» расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 в сумме 421 рубль посредством приложения мобильного ФИО2 на банковскую карту ФИО2 ПАО «Сбербанк» №. В 18 часов 26 минут ДАТА, находясь вблизи 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета № (банковской карты №) открытого в отделении ФИО2 АО «ФИО2» расположенном по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей посредством приложения мобильного ФИО2 на банковскую карту ФИО2 ПАО «Сбербанк» №. В 18 часов 28 минут ДАТА, находясь вблизи 

<

адрес> с банковского счета № (банковской карты №) открытого в отделении ФИО2 АО «ФИО2» расположенном по адресу: г. 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 в г. Хабаровске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений осуществил перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей посредством приложения мобильного ФИО2 на банковскую карту байка ПАО «Сбербанк» №. В 18 часов 34 минуты ДАТА, находясь вблизи 

<

адрес> в г. Хабаровске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета № (банковской карты №) открытого в отделении ФИО2 АО «ФИО2» расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО8 осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей посредством приложения мобильного ФИО2 на банковскую карту ФИО2 ПАО «Сбербанк» №. В 08 часов 06 минут ДАТА, находясь вблизи 

<

адрес> в г. Хабаровске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета № (банковской карты №) открытого в отделении ФИО2 АО «ФИО2» расположенном по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 175 рублей посредством приложения мобильного ФИО2 на банковскую карту ФИО2 ПАО «Сбербанк» 4276 7016 9673 3866. В 14 часов 02 минуты ДАТА, находясь вблизи 

<

адрес> в г. Хабаровске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета № (банковской карты №) открытого в отделении ФИО2 АО «ФИО2» расположенном по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей посредством приложения мобильного ФИО2 на банковскую карту ФИО2 ООО «Яндекс.Деньги» №. В 22 часа 51 минуту ДАТА, находясь вблизи 

<

адрес> в г. Хабаровске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета № (банковской карты №) открытого в отделении ФИО2 АО «ФИО2» расположенном по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 135 рублей посредством приложения мобильного байка на банковскую карту ФИО2 ПАО «Сбербанк» №. В 15 часов 15 минут ДАТА, находясь вблизи 

<

адрес> в г. Хабаровске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета № (банковской карты №) открытого в отделении ФИО2 АО «ФИО2» расположенном по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей посредством приложения мобильного ФИО2 на банковскую карту ФИО2 ООО «Яидекс.Деньги» №. В 17 часов 43 минуты ДАТА, находясь вблизи 

<

адрес> в г. Хабаровске, тайно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета № (банковской карты №) открытого в отделении ФИО2 АО «ФИО2» расположенном по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей посредством приложения мобильного ФИО2 на банковскую у карту ФИО2 ООО «Яндекс Деньги» №.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить за примирением сторон, поскольку причиненный ей вред заглажен, ущерб возмещен. 

Вина ФИО4 подтверждается исследованными доказательствами.

Так, из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.61-64, 90-94, 195-196) которые он подтвердил, следует, что у него есть мама Потерпевший №1, которая проживает по адресу: г. Хабаровск и. Березовка кв-л Мира, 

<

адрес>. ДАТА около 13 часов 00 минут он приехал к своей матери в гости по вышеуказанному адресу. Он знал, что у его матери имеется кредитная банковская карта АО «ФИО2» и так как ему нужны были денежные средства, он решил похитить с данной банковской карты денежные средства, также он знал, что у матери в сотовом телефоне «Самсунг Джи 5» (Samsung J 5) установлено приложение АО «ФИО2», через которое можно перевести денежные средства. В связи с чем, ДАТА около 18 часов 00 минут, он попросил у матери передать ему во временное пользование принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг Джи 5» (Samsung J 5), с установленной сим- картой оператора «МТС» с абонентским номером №. Мать ему передала указанный сотовый телефон, на котором паролей и блокировок не было. В 17 часов 54 минуты посредством мобильного приложения ФИО2 АО «ФИО2», путем подбора пароля для входа в приложение, установленного в сотовом телефоне его матери осуществил вход в приложение и увидел, что на банковском счету его матери имеются денежные средства, около 80 000 рублей, у него возник умысел похитить принадлежащие ей денежные средства, для этого, он ничего не говоря матери, осуществил перевод денежных средств с банковского счета принадлежащего его матери в сумме 1350 рублей на зарегистрированный на его имя счет «Киви-кошелька», номер счета №. Далее, ДАТА в 08 часов 00 минут находясь вблизи 

<

адрес> в г. Хабаровске он также, посредством приложения, установленного в сотовом телефоне его матери осуществил перевод денежных средств с банковского счета, принадлежащего его матери в сумме 5 000 рублей на зарегистрированный на его имя счет «Киви кошелька», номер счета № 2770. Далее, в 14 часов 13 минут, находясь в 

<

адрес>.11 по 

<

адрес> в г. Хабаровске он также, посредством приложения, установленного в сотовом телефоне его матери осуществил перевод денежных средств с банковского счета, принадлежащего его матери в сумме 10 000 рублей на тот же, зарегистрированный на его имя счет «Киви кошелька». ДАТА в 07 часов 32 минуты и в 13 часов 51 минуту, находясь вблизи 

<

адрес> в г. Хабаровске, посредством приложения, установленного в сотовом телефоне его матери осуществил перевод денежных средств с банковского счета, принадлежащего его матери в сумме 9 000 рублей и 8 000 рублей. Далее, ДАТА, находясь по адресу 

<

адрес> в г. Хабаровске в 01 час 04 минуты, он также, посредством приложения, установленного в сотовом телефоне его матери осуществил перевод денежных средств с банковского счета, принадлежащего его матери в сумме 5 000 рублей на зарегистрированный на его имя счет «Киви кошелька». Далее, ДАТА в магазине «Винлаб» расположенном по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, чтобы оплатить покупку, в 15 часов 43 минуты, посредством приложения, установленного в сотовом телефоне его матери осуществил перевод денежных средств с банковского счета принадлежащего его матери в сумме 421 рубль на банковскую кapтy №, принадлежащую продавцу в магазине. Далее, ДАТА: в 18 часов 26 минут, посредством приложения, установленного в сотовом телефоне его матери, осуществил перевод денежных средств с банковского счета, принадлежащего его матери в сумме 1 000 рублей на банковскую карту № в счет покупок, которые он осуществил, находясь на Центральном рынке г. Хабаровска по адресу: г. Хабаровск 

<

адрес>, в 18 часов 28 минут, в сумме 1 500 рублей на банковскую карту №, в 18 часов 34 минут, в сумме 3 000 рублей на банковскую карту №. Ближе к 22 часам 20 минутам, по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес> г. Хабаровска, посредством приложения, установленного в сотовом телефоне его матери осуществил перевод денежных средств с банковского счета, принадлежащего его матери в сумме 5 000 рублей на зарегистрированный на него счет «Киви кошелька», номер счета №. ДАТА в 07 часов 06 минут, осуществил перевод денежных средств, с банковского счета, принадлежащего его матери в сумме 175 рублей, расплатившись тем самым за поездку в такси. Далее, ДАТА в 14 часов 02 минуты он, посредством приложения, установленного в сотовом телефоне его матери осуществил перевод денежных средств с банковского счета, принадлежащего его матери в сумме 500 рублей, на зарегистрированный на его имя электронный кошелек «Яндекс. Деньги» №. Далее, в г. Хабаровск, вблизи 

<

адрес>, посредством приложения, установленного в сотовом телефоне его матери ДАТА в 22 часа 51 минуту, осуществил перевод денежных средств с банковского счета, принадлежащего его матери в сумме 135 рублей на банковскую карту №, рассчитавшись за поездку. ДАТА в 15 часов 15 минут, посредством приложения, установленного в сотовом телефоне его матери, осуществил перевод денежных средств с банковского счета, принадлежащего моей матери в сумме 1 500 рублей на зарегистрированный па его имя электронный кошелек «Яндекс. Деньги» №, а также, в 17 часов 43 минуты, посредством приложения, установленного в сотовом телефоне его матери, осуществил перевод денежных средств с банковского счета, принадлежащего его матери в сумме 1 000 рублей на зарегистрированный на его имя электронный кошелек «Яндекс. Деньги». Указанные переводы совершенные им ДАТА он совершал находясь вблизи 

<

адрес> в г. Хабаровске. Тем самым похитив принадлежащие его матери Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 52 581 рубль. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил в полном объеме. С матерью помирился.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.23-25, 163-164) следует, что у нее есть сын ФИО1, ДАТА года рождения. Несколько лет назад, в ФИО2 «ФИО2» ею была оформлена кредитная карта №, которая не являлась именной. Кредитный лимит на указанной карте был 83 000 рублей. Данной картой она пользовалась с декабря 2019 года. В ее сотовом телефоне было установлено приложение ФИО2 «ФИО2», где она могла контролировать расходы по указанной кредитной карте. Вход в приложение осуществлялся путем введения цифрового пароля. Пароль от приложения она никому не говорила. ДАТА ФИО1 приехал к ней в гости. Около 18 часов 00 минут он собирался уходить, при этом попросил ее передать ему в пользование принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung J 5» в корпусе черного цвета, в чехле-книжке белого цвета, с установленной сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, поскольку на его телефоне закончились деньги, а ему нужно было кому-то позвонить. ФИО1 обещал вернуть принадлежащий ей сотовый телефон вечером указанного дня. Однако он этого не сделал. Она пыталась позвонить ему, но его телефон был выключен. ДАТА в отделение ФИО2 «ФИО2», от сотрудника ФИО2 ей стало известно, что в период времени с ДАТА до ДАТА с её кредитной карты было осуществлено несколько переводов на общую сумму 50 810 рублей. Она сообщила сотруднику ФИО2, что ею указанные переводы не осуществлялись. Она еще несколько раз пыталась связаться со своим сыном ФИО4, также путем использования программы «Whats Арр». Сначала сын отвечал на ее сообщения, не отрицал, что именно он переводил денежные средства с ее банковской карты при помощи мобильного приложения. По данному факту она решила обратиться в правоохранительные органы. В отделении ФИО2 «ФИО2», она взяла выписку по вышеуказанной кредитной карте, согласно которой в период времени с ДАТА по ДАТА с ее кредитной карты осуществлялись переводы на Qiwi -кошелек, а также на другую банковскую карту. В указанный период времени кредитная карта находилась все время при ней, она ее никому не передавала, переводы с указанной карты не осуществляла. В связи с изложенным, считает, что вышеуказанные переводы были осуществлены с использованием мобильного приложения, установленного в ее телефоне, который она передала в пользование своему сыну ФИО4 Сыну пароль от приложения ФИО2 «ФИО2» не говорила. В середине февраля 2020 года сын вернул принадлежащий ей смартфон «Samsung J 5» в корпусе черного цвета, в чехле-книжке белого цвета, с установленной сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя, по факту того, что сын не сразу вернул ей принадлежащий ей смартфон, претензий к нему не имеет. Преступлением ей был причинён значительный ущерб на сумму 52 581 рублей 00 копеек, указанное она обнаружила, при осмотре выписки по ее банковскому счету ФИО2 АО «ФИО2» № (номер банковской карты №). В настоящее время ущерб, причиненный ей в результате преступления, совершенного ФИО4, на сумму 52 581 рубль 00 копеек, ФИО4, ей возместил в полном объеме. Когда точно, она указать не может, так как, не помнит. Никаких претензий она к нему не имеет. Сотовый телефон марки «Самсунг Джи 5» (Samsung J 5), посредством которого в последующем перевел денежные средства, ей был им возвращен в начале февраля 2020 года.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления помимо показаний подсудимого, потерпевшей, подтверждается другими исследованными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.167-170) согласно которому осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находясь в которой, подозреваемый ФИО4, получил в пользование сотовый телефон марки «Samsung J 5» (Самсунг Джи 5), принадлежащий Потерпевший №1II., посредством которого впоследствии совершил хищение денежных средств с банковского счета зарегистрированного на имя Потерпевший №1.

- протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д.170-180) в ходе которой ФИО4 указал на 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес> в котором расположена 

<

адрес>, находясь в которой, ФИО4, получил в пользование сотовый телефон марки «Samsung J 5» (Самсунг Джи 5), принадлежащий Потерпевший №1, посредством которого, впоследствии совершил хищение денежных средств с банковского счета, зарегистрированного на имя Потерпевший №1:, также ФИО4, указал на места, а именно: 

<

адрес> расположенный но 

<

адрес> в г. Хабаровске, 

<

адрес> расположенный по 

<

адрес> в г. Хабаровске, 

<

адрес> расположенный по 

<

адрес> г. Хабаровске, 

<

адрес> расположенный по 

<

адрес> в г. Хабаровске, 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в г. Хабаровске, находясь вблизи которых ФИО4 совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем перевода денежных средств с банковского счета зарегистрированного на имя Потерпевший №1

- протоколом осмотра документов (т.1 л.д.86-89) в ходе которого осмотрены: отчет по банковскому счету № (банковской карте №) открытого на имя физического лица Потерпевший №1 ДАТА г.р.; детализация соединений по абонентскому номеру № зарегистрированному на имя Потерпевший №1, за период с ДАТА 00:00:00 по ДАТА 23:59:59. В ходе осмотра ФИО4, пояснил, что он в период времени с ДАТА по ДАТА осуществлял переводы денежных средств с банковского счета ФИО2 АО «ФИО2» зарегистрированного на имя Потерпевший №1, посредством находящегося у него в пользовании сотового телефона марки «Самсунг Джи 5» (Samsung J 5), без согласия Потерпевший №1, также, ФИО4, пояснил, что в период времени с ДАТА по ДАТА осуществлял переводы денежных средств с банковского счета ФИО2 АО «ФИО2» зарегистрированного на имя Потерпевший №1, посредством находящегося у него в пользовании сотового телефона марки «Самсунг Джи 5» (Samsung J 5), без согласия Потерпевший №1, находясь вблизи 

<

адрес> в г. Хабаровске, вблизи 

<

адрес> в г. Хабаровске, вблизи 

<

адрес> г. Хабаровске, вблизи 

<

адрес> в г. Хабаровске, вблизи 

<

адрес> в г. Хабаровске.

-протоколом осмотра документов (т.1 л.д.159-162) в ходе которого осмотрены: отчет по банковскому счету № (банковской карте №) открытого на имя физического лица Потерпевший №1 ДАТА г.р.; выписка из лицевого счета № (банковской карте №) открытого на имя физического лица Потерпевший №1 ДАТА г.р., детализация соединений по абонентскому номеру № зарегистрированному на имя Потерпевший №1, за период с ДАТА 00:00:00 по ДАТА 23:59:59. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что банковский счет № (банковская карта №), действительно принадлежит ей, также, пояснила, что списания совершенные в период времени с ДАТА по ДАТА (включительно) были совершены ей. Крайняя оплата совершенная ей была осуществлена на сумму 26 рублей. Остальные списания в период времени с ДАТА по ДАТА, были совершены не ей и без ее разрешения. Также, пояснила, что соединения с другими абонентами она совершала до 10:42:27 ДАТА, в этот момент она разговаривала по телефону, после чего, завершив звонок, передала в пользование принадлежащий ей сотовый телефон в пользование своему сыну ФИО4, более никаких соединений она не совершала.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Оснований не доверять данным доказательствам суд не усматривает, нарушений процессуального закона при их получении не выявлено. Существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, данные доказательства не содержат, они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния. В частности, исследованные доказательства подтверждают, что ФИО4 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковского счета, открытого в отделении ФИО2 АО «ФИО2», принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 52 581 рубль, использовав для хищения банковскую карту. ФИО4 было известно, что карта ему не принадлежит, и у него нет полномочий по распоряжению денежными средствами банковского счета, таким образом, подтвержден умысел на хищение. Преступление совершено с корыстным мотивом.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку ущерб в размере 52 581 рубль, для потерпевшей с учетом её материального положения является значительным. Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, так как ФИО4 похитил денежные средства с банковского счета.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний, участии при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризуемого удовлетворительно.

При назначении размера наказания суд учитывает ч.1 ст.62 УК РФ. В соответствии со ст.60 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО4 его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а именно, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Учитывая обстоятельства преступления, сведения о личности ФИО4, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, и назначении ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. 

С учетом характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, позиции потерпевшей, которая с ФИО4 примирилась, поскольку тот принес извинения, причиненный ущерб возместил в полном объеме, просила дело прекратить за примирением сторон. Суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ изменить в отношении ФИО4 категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 Уголовного кодекса РФ, пункта 2 части 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ освободить ФИО4 от наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Разъяснить положения ч.2 ст.86 Уголовного кодекса РФ, согласно которым лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

От взыскания процессуальных издержек ФИО4 освободить.

На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

Копия верна Р.А. Потапов