Дело № 2-289/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Карловой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01 июня 2016 года в размере 585 341 рубль 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины 9 053 рубля. 

Требования мотивированы тем, что 01 июня 2016 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 3349/24/11 ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 25,5 % годовых, срок окончательного возврата кредита – 01.05.2021 года. Кредитные средства по кредитному договору в сумме 500 000 рублей полностью и в срок перечислены банком на текущий счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № 1966 от 01.06.2016 г. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях соглашения. В нарушение условий кредитного договора 

<

***> от 01.06.2016 года, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и по уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 21 марта 2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 01.06.2016 года составляет 585 341 рубль 52 копейки, в том числе: основной долг - 80 953 рубля 83 копейки; срочный основной долг – 386 760 рублей 47 копеек; просроченные проценты – 100 571 рубль 06 копеек; пени за неуплату основного долга – 8 271 рубль 11 копеек; пени за неуплату процентов – 8 785 рублей 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности №16 от 01.08.2017 года ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав письменные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2016 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 3349/24/11 ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии, с условиями которого последнему был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 25,5 % годовых, срок окончательного возврата кредита – не позднее 01.05.2021 года.

Согласно п. 2.4 кредитный договор 

<

***> от 01.06.2016 г. стороны установили порядок начисления процентов за пользование кредитом и порядок возврата кредита:

проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (п. 2.4.1.1).

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в индивидуальных условиях кредитования, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с индивидуальными условиями кредитования (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до дате его окончательного возврата (п. 2.4.1.2).

Погашение кредита осуществляется равными долями, ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющимся Приложением № 1 к договору, начиная с 20 июля 2016 года (п. 2.4.2.1).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Процентные периоды определяются следующим образом:

первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в дату платежа, определенной в индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца (включительно);

второй и последующие процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с условиями договора.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (п.п. 2.4.2.3.1-2.4.2.3.4).

В соответствии с п. 2.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить требование к заемщику об оплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или исполнить уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном ст. 2.6.1.1 - 2.6.1.3 договора). 

Ответчик был ознакомлен с вышеуказанным кредитным договором, а также графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, о чем свидетельствует его подписи на указанных документах.

Обязательства АО «Россельхозбанк» по кредитному договору 

<

***> от 01.06.2016 года были исполнены в полном объеме, в порядке и сроки, установленные соглашением, что подтверждается банковским ордером № 1966 от 01.06.2016 года.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора 

<

***> от 01.06.2016 года ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и по уплате процентов за пользование кредитом, что усматривается из выписки из лицевого счета на ФИО1

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.06.2016 года со сроком исполнения до 20 марта 2018 года.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 21 марта 2018 года по кредитному договору 

<

***> от 01.06.2016 года составила 585 341 рубль 52 копейки, в том числе: основной долг - 80 953 рубля 83 копейки; срочный основной долг – 386 760 рублей 47 копеек; просроченные проценты – 100 571 рубль 06 копеек; пени за неуплату основного долга – 8 271 рубль 11 копеек; пени за неуплату процентов – 8 785 рублей 05 копеек.

По мнению суда, представленный расчет является правильным и вытекает из условий договора.

Доказательств, оспаривающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной банком неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга по соглашению и начисленных процентов за пользование им, длительность неисполнения обязательства, период просрочки платежей, суд считает, что размер заявленной истцом к взысканию неустойки соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательства, а потому оснований для снижения размера неустойки не имеется.

При таких данных, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.06.2016 года в размере 585 341 рубль 52 копейки подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 053 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01 июня 2016 года по состоянию на 21 марта 2018 года в размере 585 341 (пятьсот восемьдесят пять тысяч триста сорок один) рубль 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 053 (девять тысяч пятьдесят три) рубля, а всего взыскать – 594 394 (пятьсот девяносто четыре тысячи триста девяносто четыре) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года.