Дело № 1-42(1)/2017(338936) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гордеевой С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1. 28 февраля 2013 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 2. 02 октября 2013 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожденного 31 декабря 2014 года по отбытию наказания; 3. 17 марта 2015 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 23 августа 2016 года по отбытию наказания; 4. 14 декабря 2016 года мировым судьёй судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; осужденного 17 марта 2017 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 71, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2016 года в соответствии с ФЗ РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1 по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 17 марта 2015 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет. Указанным решением суда в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрещено посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещено покидание места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещен выезд за пределы г. Ртищево Саратовской области, а так же он обязан являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику.

26 августа 2016 года МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области, в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, и он был поставлен на профилактический учет. В этот же день был утвержден график прибытия ФИО1 на регистрацию в МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области, 4 раза в месяц, первую, вторую, третью и четвертую субботу каждого месяца.

ФИО1, зная об установленных судом ограничениях, и будучи уведомленным о решении суда, 26 августа 2016 года был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был ознакомлен с установленными в отношении него судом ограничениями.

С ФИО1, инспектором направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области проводились профилактические беседы о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ. Кроме того, в ходе данных бесед, ФИО1 был предупрежден об ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений.

Вместе с тем, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ФИО1, 30 августа 2016 года в 23 часа 30 минут, в нарушение установленного судом ограничения – о запрете покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом его постоянного жительства, а именно находился около 

<

адрес>, где распивал алкогольную продукцию, совершив, тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В связи с этим, постановлением начальника полиции МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области от 31 августа 2016 года, вступившим в законную силу 13 сентября 2016 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а так же за нарушение установленного судом ограничения – о запрете покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 13 сентября 2016 года, вступившего в законную силу 26 сентября 2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с ФЗ ограничения, ФИО1, 19 ноября 2016 года, в нарушение установленного судом ограничения - являться на регистрацию в МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области, 4 раза в месяц, не явился без уважительной причины для регистрации в орган, осуществляющий надзор в лице МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области, согласно установленному графику. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 28 ноября 2016 года, вступившего в законную силу 09 декабря 2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с ФЗ ограничения, ФИО1 11 декабря 2016 года в 23 часа 30 минут, в нарушение установленного судом ограничения – о запрете покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом его постоянного жительства, а именно находился на 

<

адрес> около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив, тем самым, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением начальника полиции МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области от 12 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 23 декабря 2016 года, ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

27 декабря 2016 года ФИО1, продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с ФЗ ограничения, в 00 часов 10 минут, в нарушение установленного судом ограничения – о запрете покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, находился вне жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом его постоянного жительства, находился в 

<

адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 27 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 10 января 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с ФЗ ограничения, ФИО1 10 января 2017 года в 02 часа, в нарушение установленного судом ограничения – о запрете покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом его постоянного жительства, а именно находился на 

<

адрес> около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив, тем самым, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением начальника полиции МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области от 11 января 2017 года, вступившим в законную силу 24 января 2017 года, ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, ФИО1 подтвердил тот факт, что обратился с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Остальные участники процесса поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства суд признает, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Однако, ФИО1 ранее судим. Обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Размер и вид наказания определяется исходя из наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Принимая во внимание совокупность данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 17 марта 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 апреля 2017 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 января по 11 апреля 2017 года включительно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 29/1 на ФИО1, хранящееся у инспектора по осуществлению направления административного надзора МО МВД РФ «Ртищевский» ФИО2 (л.д. 56-57) – вернуть владельцу по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданное представление.

Судья