Дело № 2-1425/2017 

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 19 декабря 2017 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле истца ФИО1, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных 

требований относительно предмета спора, на стороне истца ПК ГО

«Ветеран»,

ответчика Администрации городского округа Саранск, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража.

установил :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику- Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража по тем основаниям, что .._.._.. года умер ее муж ФИО3. Она является единственным наследником, принявшим наследство. В состав наследства входит, в том числе, бокс гаража №, находящийся в ПК ГО «Ветеран» по адресу: 

<

...> (далее – спорный бокс гаража). Однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный бокс гаража ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на гараж. ФИО3 при жизни владел и пользовался спорным боксом гаража, однако право собственности на данный гараж зарегистрировать не успел. 30.10.1989 г. ее мужу отделом по делам строительства и архитектуры исполкома Пролетарского районного Совета народных депутатов было выдано разрешение №349 на строительство гаража. В данном разрешении указано, что отдел разрешает согласно решению исполкома городского Совета народных депутатов от 09.02.1982г. №176 производство работ по строительству кирпичного гаража размером 3,00х6,00м. для автомашины в гаражном обществе «Ветеран» через строительную организацию РСУ-2 треста «Саранскгражданстрой». В соответствии с указанным разрешением ФИО3 через РСУ-2 «Саранскгражданстрой» произвел в 1989 году строительство спорного бокса гаража. В 1989 году ФИО3 вступил в члены ГК «Ветеран», 12 ноября 1989 года им полностью внесены паевые взносы за гараж в сумме 360 рублей. Данное обстоятельство подтверждается справкой ПК ГО «Ветеран» от 07.07.2017г.№36. Паевые взносы оплачивались супругами ФИО4 в период нахождения в браке за счет совместно нажитых супругами денежных средств. Таким образом, ей принадлежит, в силу закона, право собственности на 1/2 долю бокса гаража как пережившей супруге ФИО3 При этом она является единственной наследницей своего супруга, что подтверждается справкой нотариуса от 07.07.2017г. Таким образом, у нее возникло право собственности на весь гараж: на 1/2 долю – как у пережившей супруги наследодателя, и на 1/2 - как у единственной наследнице своего мужа. В соответствии со статьями 218, 245, 1112, 1142, 1150, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации просит признать за ней право собственности на бокс гаража №, площадью 15,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> ПК ГО «Ветеран». 

В судебном заседании истец – ФИО1 исковые требования поддержала по тем же основаниям, в то же объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ПК ГО «Ветеран» - ФИО5 не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика- Администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ФИО3 и ФИО6 заключили брак 22 сентября 1976 года, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №. 

ФИО3, .._.._.. года рождения, умер .._.._.. года, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

Как следует из копии дубликата разрешения, выданного отделом по делам строительства и архитектуры исполкома Пролетарского района Совета народных депутатов от 30.10.1989 г. №349, ФИО3 разрешено согласно решению исполкома городского Совета народных депутатов от 09.02.1982г., №176 производство работ по строительству кирпичного гаража размером 3,00х6,00 м. для автомашины гос.номер №, в гаражном обществе «Ветеран», через строительную организацию РСУ-2 треста «Саранскгражданстрой». Благоустройство территории согласно АПЗ.

Спорный бокс гаража представляет собой одноместный бокс гаража, площадью 15,1 кв.м, который расположен по адресу: 

<

...> ПК ГО «Ветеран», что подтверждается копией технического плана помещения на указанный бокс гаража от 19.07.2017 г.

Право собственности на спорный бокс гаража в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия» от 04.12.2017 г. № и справкой Саранского отделения по Республике Мордовия Волго-Вятского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 05.12.2017г. №.

Согласно копии решения № 310 от 18 сентября 1986 г. Исполнительного комитета Пролетарского районного Совета народных депутатов организован гаражный кооператив по эксплуатации кирпичных гаражей в ХI- микрорайоне северо-запада по ул.Пушкина с присвоением ему названия «Ветеран». 

ПК ГО «Ветеран» 30 марта 2007 г. зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии №, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия, копией Устава кооператива.

ФИО3 являлся членом ПК ГО «Ветеран» как владелец спорного бокса гаража, регулярно оплачивал членские взносы за гараж, что подтверждается копиями справок председателя ПК ГО «Ветеран» от 04.07.2017 г. № № от 07.07.2017 г., копией членской книжки ПК ГО «Ветеран» на имя ФИО3

Свидетель гр. 1., пояснила, что она является собственницей бокса гаража № в ПК ГО «Ветеран», ранее называвшегося ГО «Ветеран». Членам кооператива ГО «Ветеран» боксы гаражей строились в централизованном порядке через РСУ-2 треста «Саранскгражданстрой», в том числе и гараж №, владельцем которого является ФИО1 и ее муж ФИО3 Она и ФИО3 одновременно платили паевые взносы, паевые взносы были выплачены полностью. До настоящего времени только ФИО1 пользуется боксом гаража №. Она не слышала, чтобы кто-то еще претендовал на данный бокс гаража. 

Свидетель гр. 2., пояснил, что с 1997 года он был членом кооператива ГО «Ветеран». Потом несколько лет был председателем кооператива «Ветеран». Боксы гаражей, в том числе и бокс гаража № в ГО «Ветеран» строились через РСУ-2 треста «Саранскгражданстрой». Паевые взносы ФИО3 выплатил полностью, об этом он знает, так как у него были соответствующие документы, когда он был председателем кооператива. Именно ФИО3 пользовался боксом гаража №. Данный бокс гаража не крайний в ряду, расположен среди гаражей, право собственности на которые уже зарегистрировано. Данный бокс гаража находится в границах ПК ГО «Ветеран».

Свидетель гр. 3., пояснила, что ФИО1 является владельцем бокса гаража №, расположенного в ПК ГО «Ветеран». Она вместе с ФИО1 ходила в данный гараж. Ей известно, что данный гараж был построен в конце 80-х годов и с того момента пользовались данным гаражом только семья ФИО4. 

Суд считает показания свидетелей правдивыми, поскольку они последовательны, соответствуют другим доказательствам по делу, свидетели не заинтересован в исходе данного дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Между тем, данное положение закона имеет исключения. Так, в соответствии с частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО1 с 22 сентября 1976 г.. находились в браке, в соответствии с положениями статей 20 КоБС РСФСР, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктами 1,4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ФИО3, умерший .._.._.. г., владел и пользовался на праве совместной собственности боксом гаража №, площадью 15,1 кв.м., расположенным по адресу: 

<

...> ПК ГО «Ветеран».

В соответствии с абзацем первым пункта 1, абзацем первым пункта 2 и пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Согласно абзацу первому пункта 1, абзацу втором пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего .._.._..., следует, что единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, является ФИО1.

Следовательно, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на бокс гаража №, площадью, 15,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> ПК ГО «Ветеран», а именно : на 1/2 долю в праве собственности в соответствии с положениями статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, на 1/2 долю- в порядке наследования.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации суд не присуждает ответчику возместить истцу расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил :

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на бокс гаража №, площадью, 15,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> ПК ГО «Ветеран».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. 

Судья 

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2017 года