Дело №2-508/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» октября 2018 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбаков И.А.,

при секретаре Сафиулловой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к СПК им. Н.К. Крупской о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований, что ФИО1 является основным квартиросъемщиком жилого дома №*** по ул. *** в п. *** Мелекесского района Ульяновской области на основании договора найма жилого помещения в домах СПК им. Н.К. Крупской от 22.08.2001 г., перезаключен 07.06.2018 г. №106, в котором совместно с ним проживают и зарегистрированы его супруга ФИО2, их сын ФИО1, их дочь ФИО1, дети при этом отказались от участия в приватизации. Просили признать за ними право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по улице ***, д. *** в поселке *** Мелекесского района Ульяновской области в равных долях по 1/2 доли за каждым.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика СПК им. Н.К.Крупской в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области, комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений относительно иска также не представили.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил, в материалах дела имеется согласие о приватизации спорного жилого дома на имя родителей ФИО1 и ФИО2

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании возражений относительно иска не выразила, от участия в приватизации отказалась.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав истцов и третье лицо ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закон), приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Из преамбулы данного Закона следует, что вступление в права собственности на жилище дает гражданам возможность эффективно вкладывать свои средства, осуществлять накопление недвижимой собственности, выступать с ней на рынке недвижимости, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилищем.

В соответствии со ст. 2 Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 4 Закона жилые помещения, расположенные в домах совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, подлежат приватизации на общих основаниях.

На основании ст. 18 Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищные права граждан на приватизацию жилых помещений, сохраняются.

Как установлено судом, ФИО1 и его семье было выделено жилое помещение по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, п. ***, ул. ***, ***, на основании выписки из совместного решения дирекции и профкома СПК им. Крупской от 23.07.2018 г.

Данное жилое помещение, расположенное по ул. ***, *** в п. *** Мелекесского района Ульяновской области, состоит на балансе СПК им. Н.К. Крупской.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 **.**.**** г.р. с 04.07.1988 г., ФИО2 **.**.**** г.р. с 18.12.1991 г., ФИО1 **.**.**** г.р. с ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 **.**.**** г.р. с 30.01.2013 г., что подтверждается справкой с места жительства (форма №8).

Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, прав собственности истцов на жилые помещения не зарегистрировано.

Разрешая исковое заявление, суд исходит из того, что истцы проживают в доме №*** по ул. *** в п. *** Мелекесского района. Дом состоит на балансе СПК им.Н.К. Крупской. Истцы ранее в приватизации не участвовали, то есть имеют такое право. Руководство СПК им. Н.К. Крупской разрешило ФИО1 приватизировать спорную квартиру. Третьи лица, ФИО1 и ФИО1, отказались от участия в приватизации. В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования истцов являются законными и обоснованными, необходимо признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в равных долях в порядке приватизации на жилое помещение №*** по улице *** в поселке *** Мелекесского района Ульяновской области.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО2 в порядке приватизации на жилой дом №*** по ул. *** в п. *** Мелекесского района Ульяновской области, в равных долях по 1/2 доли за каждым, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 **.**.**** года рождения и ФИО2 **.**.**** года рождения право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом №*** по ул. *** в п. *** Мелекесского района Ульяновской области в равных долях по 1/2 доли за каждым.

Настоящее решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья И.А. Рыбаков