дело №12-476/2019

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2019 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 02 июля 2019 года, которым ФИО2 ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 02 июля 2019 года ФИО2 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, за то, что 02 июля 2019 года в 09 часов 10 минут на 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным номером №, совершила остановку в нарушении требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», нарушив п.1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, ФИО2 обжаловала его в суд, и просила отменить как незаконное и прекратить производство по делу.

В жалобе указано, что правонарушения не допущено, поскольку данного знака на месте парковки заявителя не было.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание, либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

На основании ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" означает-запрещается остановка транспортных средств.

Как видно из ответа МУП СУРСИС ГО г. Уфа РБ от 10 сентября 2019 года, согласно схеме расположения дорожных знаков на пересечении улиц 

<

адрес> знаков 3.27 ПДД РФ в районе 

<

адрес> не имеется. Данный знак установлен в районе 

<

адрес>, что не относится к месту совершения правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья отменяет постановление и прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах признание ФИО1 виновной в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения является необоснованным, а привлечение ее к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконным. 

В связи с изложенным, в силу п.3 ст. 30.7 КоАП РФ, считаю необходимым обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 02 июля 2019 года в отношении ФИО1 ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, чем удовлетворить жалобу. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С.Шафикова