Дело № 1-156/2025

УИД 23 RS0025-01-2025-001892-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 19 ноября 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Курганинского района ФИО1,

подсудимых ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

защитников Пастухова М.М.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО5,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, женатого, пенсионера, инвалида 3 группы, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>;

- ФИО3, 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, военнообязанной, замужем, работающей 

<

данные изъяты> ранее не судимой, проживающей по адресу: 

<

адрес>;

- ФИО4, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, ограниченного годного к военной службе, холостого, работающего охранником ЧОП 

<

данные изъяты> ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 171.3, пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили закупку, хранение и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; закупку, хранение и поставку алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещено производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий. 

В неустановленном месте, в период времени с 01.01.2022 по 09.01.2022 ФИО2, ФИО4 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на закупку, хранение по месту их совместного проживания, по адресу: 

<

адрес>, и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, установленной Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в случаях, если такая лицензия обязательна, в целях извлечения прибыли в крупном размере. 

При этом ФИО2, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, вступив в вышеуказанный период времени в неустановленном месте в преступный сговор распределили между собой преступные роли в форме соисполнительства, согласно которым ФИО2 должен обеспечивать поиск поставщиков алкогольной и спиртосодержащей продукции для ее последующей закупки и поставки, осуществлять поиск клиентов для реализации продукции, осуществлять контроль за расчетами с клиентами, осуществлять розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции и распределять прибыль между участниками преступной группы, ФИО3 должна устанавливать цену на проданную алкогольную и спиртосодержащую продукцию, вести ее учет, а также учет доходов и расходов, хранить выручку от проданной продукции и осуществлять ее розничную продажу, ФИО4 должен осуществлять прием и выгрузку алкогольной и спиртосодержащей продукции, ее помещение на хранение и розничную продажу. 

В неустановленном месте, в период времени с 01.01.2022 по 18.04.2024, более точное время не установлено ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, реализуя возникший ранее преступный умысел, направленный на закупку, хранение и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции в крупном размере, без соответствующей лицензии, установленной Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, выраженных в извлечении прибыли от реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, действуя согласно отведенной ему преступной роли приобрел в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица продукцию в количестве не менее 75 бутылок с этикетками «Водка Snow Palace» объемом по 0,5 литра каждая; не менее 72 бутылок с этикетками «Водка Айдабульская» объемом по 0,5 литра каждая; не менее 31 бутылки с этикетками «Водка Akdov» объемом по 0,5 литра каждая; не менее 18 бутылок с этикетками «Водка Царская» объемом по 0,5 литра каждая; не менее 1 бутылки с этикеткой «Коньяк Кизляр» объемом 0,5 литра; не менее 1 бутылки с этикеткой «Водка Хортиця» объемом 0,5 литра; не менее 112 бутылок с этикетками «Водка Beluga» объемом по 0,5 литра каждая; не менее 2 бутылок объемом 1 литр, каждая с этикетками «Виски Johnnie Walker Black Label»; не менее 79 бутылок с этикетками «Коньяк Старый Кенигсберг» объемом по 0,5 литра каждая; не менее 87 бутылок с этикеткой «Водка Rial Lux» объемом по 0,5 литра каждая; не менее 3 пластиковых бутылок без этикеток объемом по 5 литров каждая; не менее 6 пластиковых бутылок без этикеток объемом по 1,5 литра каждая; не менее 8 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикетками «Лимонад Тетя Груша»; не менее 2 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра каждая с этикетками минеральной воды; не менее 17 полимерных канистр без этикеток объемом по 10 литров каждая, наполненных алкогольной и спиртосодержащей продукцией, осуществляя в последующем поиск клиентов для ее розничной продажи, распределяя полученную прибыль между участниками преступной группы. 

В период времени с 01.01.2022 по 18.04.2024, более точное время не установлено, алкогольная и спиртосодержащая продукция была принята, выгружена и помещена на хранение ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли по месту их совместного проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в последующем установлена цена ее продажи, осуществлен учет ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, и осуществлена совместная розничная продажа и выполнение распределенных преступных ролей между ФИО2, ФИО3 и ФИО4 

18.04.2024 в период времени с 08 часов 20 минут по 09 часов 20 минут указанная выше алкогольная и спиртосодержащая продукция была изъята в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место не установлены действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 и ФИО4 согласно ранее распределенных между собой преступных ролей, осуществляли хранение и неоднократно продавали в розницу неустановленным лицам алкогольную и спиртосодержащую продукцию из указанной выше партии, изъятой в ходе производства обыска 18.04.2024. 

ФИО2, продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, направленного на хранение и розничную продажу алкогольной продукции, без соответствующей лицензии, установленной Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации и желая их наступления, из корыстных побуждений, выраженных в извлечении прибыли от реализации указанной продукции, находясь 08.01.2024 в период с 18 часов 45 минут по 18 часов 53 минут по адресу: 

<

адрес> реализовал Свидетель №3, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий, за 2500 рублей 10 стеклянных бутылок с этикеткой «Коньяк Старый Кенигсберг», 1 стеклянную бутылку с этикеткой «Виски Johnnie Walker Black Label», содержащих в себе алкоголь.

Согласно заключению эксперта от 25.04.2025 б/н, установлено, что общая минимальная стоимость указанной выше продукции, находящейся в стеклянных и полимерных бутылках и емкостях с этикетками и без, исходя из минимальной розничной стоимости алкогольной и спиртосодержащей продукции с соответствующим содержанием спирта, установленных Приказом Минфина России от 07.10.2020 № 235н, и Приказом Минфина России от 07.10.2020 № 233н, составляет 186 590,6 рублей.

Сумма приобретенной, хранимой и реализованной алкогольной и спиртосодержащей продукции ФИО2, ФИО4 и ФИО3 составляет 186 590,6 рублей, что является крупным размером.

Они же, находясь в неустановленном месте, в период времени с 01.01.2022 по 09.01.2022, более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей группой лиц по предварительному сговору.

При этом ФИО2, ФИО3 и ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, вступив в вышеуказанный период времени в неустановленном следствием месте в преступный сговор распределили между собой преступные роли в форме соисполнительства, согласно которым ФИО2 должен обеспечивать поиск поставщиков алкогольной и спиртосодержащей продукции для ее последующей закупки и поставки, осуществлять поиск клиентов для реализации продукции, осуществлять контроль за расчетами с клиентами, реализовывать алкогольную и спиртосодержащую продукцию и распределять прибыль между участниками преступной группы, ФИО3 должна устанавливать ценуна реализуемую алкогольную и спиртосодержащую продукцию, вести ее учет, а также учет доходов и расходов, хранить выручку от реализуемой продукции и осуществлять ее реализацию, ФИО4 должен осуществлять прием и выгрузку алкогольной и спиртосодержащей продукции, ее помещение на хранение и реализацию продукции.

Хранение в целях последующего сбыта и сбыт алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществлялись в домовладении, по месту совместного проживания ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В неустановленном месте, в период времени с 01.01.2022 по 18.04.2024, более точное время не установлено, ФИО2, реализуя ранее возникший совместный преступный умысел, согласно заранее распределенным преступным ролям, действуя в качестве соисполнителя преступления, с целью хранения в целях сбыта и сбыта алкогольной и спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение ст. 10.2. Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», осознавая, что приобретаемая продукция не имеет сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, подтверждающих требования безопасности для жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, выраженных в извлечении прибыли от реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, согласно отведенной ему преступной роли приобрел в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица продукцию в количестве не менее 75 бутылок с этикетками «Водка Snow Palace» объемом по 0,5 литра каждая; не менее 72 бутылок с этикетками «Водка Айдабульская» объемом по 0,5 литра каждая; не менее 31 бутылки с этикетками «Водка Akdov» объемом по 0,5 литра каждая; не менее 18 бутылок с этикетками «Водка Царская» объемом по 0,5 литра каждая; не менее 1 бутылки с этикеткой «Коньяк Кизляр» объемом 0,5 литра; не менее 1 бутылки с этикеткой «Водка Хортиця» объемом 0,5 литра; не менее 112 бутылок с этикетками «Водка Beluga» объемом по 0,5 литра каждая; не менее 2 бутылок объемом 1 литр, каждая с этикетками «Виски Johnnie Walker Black Label»; не менее 79 бутылок с этикетками «Коньяк Старый Кенигсберг» объемом по 0,5 литра каждая; не менее 87 бутылок с этикеткой «Водка Rial Lux» объемом по 0,5 литра каждая; не менее 3 пластиковых бутылок без этикеток объемом по 5 литров каждая; не менее 6 пластиковых бутылок без этикеток объемом по 1,5 литра каждая; не менее 8 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикетками «Лимонад Тетя Груша»; не менее 2 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра каждая с этикетками минеральной воды; не менее 17 полимерных канистр без этикеток объемом по 10 литров каждая, наполненных алкогольной и спиртосодержащей продукцией, осуществляя в последующем поиск клиентов для ее розничной продажи, распределяя полученную прибыль между участниками преступной группы. 

В период времени с 01.01.2022 по 18.04.2024, более точное время не установлено, алкогольная и спиртосодержащая продукция была принята, выгружена и помещена на хранение ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли по месту их совместного проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в последующем установлена цена ее продажи, осуществлен учет ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли и осуществлена совместная розничная продажа и выполнение распределенных преступных ролей между ФИО2, ФИО3 и ФИО4 

18.04.2024 в период времени с 08 часов 20 минут по 09 часов 20 минут указанная выше алкогольная и спиртосодержащая продукция была изъята в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы № от 25.04.2025, вышеуказанная продукция представляет опасность для жизни и здоровья человека и не может находиться в обороте. 

08.01.2024 в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 53 минут, ФИО2, находясь в домовладении, по адресу: 

<

адрес>, не располагая в соответствии со ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», документами, удостоверяющими легальность производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть документами, подтверждающими качество и безопасность данной продукции для жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, согласно заранее распределенным преступным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в незаконном введении в оборот продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя, что введение в оборот данной продукции опасно для жизни и здоровья потребителей, и желаяих наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях совместного извлечения прибыли, сбыл за 2500 рублей Свидетель №3, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий, алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в 10 стеклянных бутылках объемом по 0,5 литра каждая с этикетками «Коньяк Старый Кенигсберг», а также в 1 стеклянной бутылке с этикеткой «Виски Johnnie Walker Black Label», которая согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы № от 25.04.2025 представляет опасность для жизни и здоровья человека и не может находиться в обороте. 

ФИО2 в неустановленном месте у неустановленного лица, в период времени с 18.04.2024 по 02.04.2025, более точное время не установлено, продолжая реализацию ранее возникшего совместного преступного умысла, согласно заранее распределенным преступным ролям, действуя в качестве соисполнителя, с целью хранения в целях сбыта и сбыта алкогольной и спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение ст. 10.2. Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», осознавая, что приобретаемая им алкогольная продукция не имеет сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, подтверждающих требования безопасности для жизни и здоровья потребителей, приобрел не менее 7 пластиковых бутылок без этикеток объемом по 1,5 литра каждая; не менее 5 бутылок с этикеткой «Коньяк Старый Кенигсберг» объемом по 0,5 литра каждая; не менее 1 бутылки с этикеткой «Коньяк Hennessy X.O.» объемом 0,5 литра; не менее 1 бутылки с этикеткой «Березовый сок» объемом 0,33 литра; не менее 1 бутылки с этикеткой «Арарат» объемом 0,5 литра; не менее 1 бутылки с этикеткой «Коньяк Армянский» объемом 0,5 литра; не менее 1 бутылки с этикеткой «Коньяк «Армети» объемом 0,5 литра; не менее 1 бутылки с этикеткой «Водка «Beluga» объемом 0,5 литра; не менее 6 пластиковых канистр, объемом 10 литров каждая; не менее 1 бутылки с этикеткой «Добрый» объемом 2 литра, наполненных алкоголем и спиртосодержащей продукцией, которая, согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы № от 25.04.2025, представляет опасность для жизни и здоровья человека и не может находиться в обороте. 

В период времени с 18.04.2024 по 02.04.2025, более точное время не установлено алкогольная и спиртосодержащая продукция была принята, выгружена и помещена на хранение ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли по месту их совместного проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в последующем установлена цена ее продажи, осуществлен учет ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли и осуществлена совместная розничная продажа и выполнение распределенных преступных ролей между ФИО2, ФИО3 и ФИО4 

Указанная продукция (за исключением 2 полимерных канистр, объемом 10 литров каждая и 1 бутылки с этикеткой «Добрый» объемом 2 литра) была изъята 02.04.2025 в период времени с 06 часов 50 минут по 10 часов 30 минут в ходе производства обыска.

ФИО2 в период времени с 18.04.2024 по 02.04.2025, более точное время не установлено, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не располагая в соответствии со ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», документами, удостоверяющими легальность производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть документами, подтверждающими качество и безопасность данной продукции для жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, группой лиц согласно заранее распределенным преступным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в незаконном введении в оборот продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя, что введение в оборот данной продукции опасно для жизни и здоровья потребителей, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях совместного извлечения прибыли, реализовал за 2200 рублей Свидетель №2 алкогольную и спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не менее чем в 2 полимерных канистрах без этикеток объемом по 10 литров каждая и не менее чем в 1 бутылке с этикеткой «Добрый» объемом 2 литра, которая, согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы № от 25.04.2025, представляет опасность для жизни и здоровья человека и не может находиться в обороте.

Указанная алкогольная и спиртосодержащая продукция после осуществления ее сбыта была помещена по месту жительства Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, откуда 02.04.2025 в период с 06 часов 35 минут по 07 часов 20 минут была изъята в ходе обыска. 

ФИО3 в период времени с 18.04.2024 по 02.04.2025, более точное время не установлено, находясь в домовладении, по адресу: 

<

...> не располагая в соответствии со ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», документами, удостоверяющими легальность производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть документами, подтверждающими качество и безопасность данной продукции для жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, согласно заранее распределенным преступным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в незаконном введении в оборот продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя, что введение в оборот данной продукции опасно для жизни и здоровья потребителей, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях совместного извлечения прибыли, из партии ранее закупленной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыла за 200 рублей неустановленному лицу алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в 1 стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Коньяк Старый Кенигсберг». 

ФИО4 в период времени с 18.04.2024 по 02.04.2025, более точное время не установлено, находясь в домовладении, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не располагая в соответствии со ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», документами, удостоверяющими легальность производства и оборота алкогольной продукции, то есть документами, подтверждающими качество и безопасность данной продукции для жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, согласно заранее распределенным преступным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в незаконном введении в оборот продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя, что введение в оборот данной продукции опасно для жизни и здоровья потребителей, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях совместного извлечения прибыли, из партии ранее закупленной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыл за 200 рублей неустановленному лицу алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в 1 стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Коньяк Старый Кенигсберг». 

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», хранившаяся в целях сбыта и сбытая ФИО2, ФИО3 и ФИО4 алкогольная и спиртосодержащая продукция при употреблении ее в качестве пищевого продукта, признается опасной для жизни и здоровья потребителей, поскольку содержит в своем составе токсичные микропримеси в виде: бензальдегида, ацетальдегида, метилацетата, этилацетата, пропанола, изобутанола, фенилэтанола, метанола, гексанола, этилбутирата, изоамилола, изобутанола, присутствие которых недопустимо. 

Своими совместными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО4 нарушили ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», - потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, суду показал, что с 2022-2023 г.г. к ним домой в 

<

адрес>, из Северной Осетии привозили безакцизную алкогольную продукцию различные лица для последующей её розничной реализации, о чем он поставил в известность супругу и сына. Данная алкогольная продукция была в заводской упаковке (таре), с этикетками, только без акцизных марок. Он реализовывал данную алкогольную продукцию в г. Курганинске различным лицам – водку «Белуга», «Парламент» объемом по 0,5 литра по 150 рублей за 1 бутылку, коньяк «Лезгинка», «Кенигсберг» объемом по 0,5 литра по 150 рублей за 1 бутылку, виски «Джек Дениел» объемом 1 литр по 400 рублей за 1 бутылку, вино грузинское, а также спирт в 10-литровых канистрах по 1500 рублей за канистру. Жена и сын помогали ему в реализации алкогольной продукции, когда его не было дома, и он просил по телефону кого-нибудь из них вынести спиртное покупателю. Выручка от продажи данной алкогольной продукции тратилась на закупку новых партий, на приобретение лекарств, продуктов питания на всю семью. Из покупателей он помнит Свидетель №2, которой регулярно по её просьбе продавал спиртное. Свидетель №3 ему не знаком. Никто из покупателей никогда не жаловался на качество реализуемой им алкогольной продукции, в безопасности которой для жизни и здоровья покупателей он был уверен. В их домовладении проводилось 2 обыска, первый в 2024 году, второй в апреле 2025 года. В содеянном раскаивается. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 2 л.д. 118-123, том 2 л.д. 135-140) из которых установлено, что относительно участия каждого в противоправной деятельности показал, что он искал поставщиков алкогольной продукции по наименьшей цене, что их заработок был больше, и договаривался с ними о поставках алкогольной продукции по месту их жительства, по адресу: 

<

адрес>, занимался непосредственной реализацией товара, поиском клиентов и осуществлением контроля за расчетами с клиентами, распределял прибыль между членами семьи. ФИО4 осуществлял прием и выгрузку алкогольной продукции, ее помещение на хранение в заранее оговоренные места по месту их жительства, реализовывал продукцию. ФИО3 устанавливала цену для реализуемой продукции, вела учет алкогольной продукции, а также доходов и расходов, хранила выручку, а также реализовывала продукцию. Сбыт алкогольной продукции осуществляли все члены семьи, при этом все члены семьи были осведомлены о цене и низком качестве алкогольной продукции, употребление которой опасно для жизни и здоровья потребителей. Относительно распределения прибыли указал, что половина прибыли, вырученной от реализации алкогольной продукции, шла на приобретение новых партий алкогольной продукции, а вторая половина прибыли делилась между всеми членами семьи и расходовалась каждым по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 в предъявленном ей обвинении виновным себя признала полностью, от дачи показания отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО3, оглашенных в судебном заседании в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и данных ею в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 2 л.д. 155-159, 166-169, 180-183, том 4 л.д. 153-157) установлено, что приблизительно в 2022 году совместно с членами своей семьи, супругом ФИО2 и сыном ФИО4 они приняли решение совместно торговать алкогольной продукцией с целью заработка денег, так как их семейный доход был низким, не хватало денег на продукты питания, а также на лекарственные препараты. Супруг указал, что указанный алкоголь будет привозить какой-то поставщик, кто именно ей неизвестно, после чего они будут хранить указанную алкогольную продукцию месту жительства для последующей розничной продажи, а полученный доход будут тратить на общие нужды, с указанным предложением она совместно с сыном согласились. При этом, ФИО2 приобретал наиболее дешевую алкогольную продукцию, без акцизных марок и сопроводительных документов. В дальнейшем, когда ФИО2 приобретал алкогольную продукцию, то они хранили ее по их месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, а также осуществляли розничную продажу указанной продукции различным лицам, которые обращались к ним с предложениями о продаже. По большей части, продажей алкогольной продукции занимался ФИО2, она и ФИО4 продавали алкогольную продукцию, когда дома не было супруга, и она осуществляла продажу, в случае, если он ее предварительно просил об этом. То есть, когда ФИО2 отсутствовал дома, то последний звонил ей или ФИО4 и говорил, кому продать алкогольную продукцию и по какой цене, а в дальнейшем денежные средства они тратили на совместные нужды. При этом, она осознавала, что указанная продукция не соответствует общепринятым стандартам алкогольной продукции, поскольку она закупалась у неизвестных поставщиков, без сопроводительных документов, без акцизных марок. Ими продавалась алкогольная продукция в виде: водка, виски, коньяк, а также они продавали алкогольную продукцию в 10 литровых канистрах, в пластиковых бутылках объемом 1,5 литра и в стеклянных бутылках из-под лимонада объемом 0,5 литра. Относительно факта последней реализации алкогольной продукции пояснила, что она продала спиртосодержащую продукцию в виде 1 стеклянной бутылки «Коньяк Старый Кенигсберг» за 200 рублей в конце марта 2025 года лицу, данные которого она не помнит. Относительно участия каждого в противоправной деятельности показала, что ФИО2 искал поставщиков алкогольной продукции по наименьшей цене, что их заработок был больше, и договаривался с ними о поставках алкогольной продукции по месту их жительства, по адресу: 

<

адрес>, занимался непосредственной реализацией товара, поиском клиентов и осуществлением контроля за расчетами с клиентами, распределял прибыль между членами семьи. ФИО4 осуществлял прием и выгрузку алкогольной продукции, ее помещение на хранение в заранее оговоренные места по месту их жительства, реализовывал продукцию. Она устанавливала цену для реализуемой продукции, вела учет алкогольной продукции, а также доходов и расходов, хранила выручку, а также реализовывала продукцию. Сбыт алкогольной продукции осуществляли все члены семьи, при этом все члены семьи были осведомлены о цене и низком качестве алкогольной продукции, употребление которой опасно для жизни и здоровья потребителей. Относительно распределения прибыли указала, что половина прибыли, вырученной от реализации алкогольной продукции, шла на приобретение новых партий алкогольной продукции, а вторая половина прибыли делилась между всеми членами семьи и расходовалась каждым по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО4, оглашенных в судебном заседании в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 2 л.д. 69-73, 87-88) установлено, что приблизительно в 2010 его семья, в составе ФИО2 и ФИО3 переехала в Курганинский район Краснодарского края, поселившись в домовладении по адресу: 

<

адрес>. Им требовался постоянный источник дохода, поэтому ФИО2 предложил начать торговать алкогольной продукцией, на указанное предложение он и ФИО3 ответили согласием. В дальнейшем, они совместно распределили обязанности в их «бизнесе», согласно которым ФИО2 должен был искать поставщиков алкогольной продукции, оплачивать алкогольную продукцию, и впоследствии предоставлять алкогольную продукцию для реализации. ФИО3 должна была осуществлять розничную продажу алкогольной продукции лицам, желающим приобрести указанную продукцию, а он должен был оказывать всестороннюю помощь отцу, в том числе, также осуществлять розничную продажу. Ему неизвестно с кем именно ФИО2 договаривался о поставках алкогольной продукции, для дальнейшей реализации, но несколько раз он присутствовал при получении алкогольной продукции и осуществлял погрузку указанного товара. Алкоголем они торговали из домовладения. Когда алкогольная продукция оказывалась в домовладении, то с ними созванивались лица, желающие приобрести алкогольную продукцию, и договаривались об объеме продаж, а также о цене. После того, как достигалась устная договоренность, то покупатель приезжал к домовладению, после чего за наличные денежные средства осуществлялась продажа алкогольной продукции. В основном, они реализовывали алкогольную продукцию, именованную как «Коньяк «Старый Кенигсберг», «Виски «Ред Лейбл», «Водка «Парламент», при этом ассортимент продукции периодически менялся и зависел от того, какой именно алкоголь поставят ФИО2 Также реализовывалась алкогольная продукция в пластиковых канистрах и пластиковых бутылках, которую им также поставляли. Какие-либо акцизные марки, сертификаты на алкогольную продукцию отсутствовали. Продажей спиртосодержащей продукции они занимались вплоть до пресечения их противоправной деятельности. Относительно факта последней реализации алкогольной продукции пояснил, что он продал спиртосодержащую продукцию в виде 1 стеклянной бутылки «Коньяк Старый Кенигсберг» за 200 рублей в конце марта 2025 лицу, данные которого он не помнит, а также пояснил, что помогал отцу в разгрузке алкогольной продукции, когда ее привозили поставщики.

Суд, выяснив мнение подсудимых по существу предъявленного им обвинения, допросив и огласив их показания, допросив и огласив показания свидетелей обвинения, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения, пришел к выводу, что вина подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3 и п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, в судебном заседании помимо полного признания вины самими подсудимыми доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2, которая показала суду, что она знакома с ФИО2, у которого несколько раз покупала безакцизные водку и коньяк, а также спирт для личного потребления. Помнит, что бутылка водки объемом 0,5 литра стоила 150 рублей. Перед тем, как купить алкогольную продукцию, она звонила по сотовому телефону ФИО2, после чего приезжала к нему домой и покупала алкогольную продукцию на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Оплата происходила наличными деньгами. Данная алкогольная продукция не являлась заводской, о чем говорил сам ФИО2 После употребления данной алкогольной продукции ей никогда не было плохо. В ходе обыска у неё в домовладении были изъяты коньяк и спирт, которые она приобрела у ФИО2, спирт покупала для приготовления домашних наливок.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, который показал суду, что ФИО7 и Соловьев проживают по соседству с ним, он слышал, что они торгуют спиртными напитками. Он брал у Кравченко несколько бутылок водки для своих гостей бесплатно, по-соседски, при этом никому из гостей плохо после её употребления не было. Были ли акцизные марки на данной водке, он не помнит.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №6, которая показала суду, что ФИО2 она знает давно. Несколько раз покупала у него безакцизный коньяк, а также один раз спирт для личного потребления. Помнит, что бутылка спиртного объемом 0,5 литра стоила 150 рублей. Перед тем, как купить алкогольную продукцию, она звонила по сотовому телефону ФИО2, после чего приезжала к нему домой и покупала алкогольную продукцию на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Оплата происходила наличными деньгами. Один раз коньяк ей продал ФИО4, когда дома не оказалось ФИО2

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №9, который показал суду, что проживает неподалеку от ФИО7, у которых одно время работал по найму. За его работу ФИО2 давал ему «магарыч» - водку без акцизных марок. Иногда он сам покупал у Кравченко Александру воду по 150 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 литра. Водка была хорошего качества, самочувствие после её употребления было хорошим. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который показал суду, что он знаком только с ФИО2, у которого неоднократно покупал безакцизную водку по цене 160 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 литра. Данную водку ему продавал только ФИО2 соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Свидетель №8, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (том 2 л.д. 45-46) из которых установлено, что зачастую алкогольную продукцию ему продавал лично ФИО2, при этом, если его не было дома, то алкогольную продукцию он приобретал у супруги ФИО2 – ФИО3

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №4, который показал суду, что он участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки сотрудниками полиции алкогольной продукции в 

<

адрес>, которые направили по указанному адресу «закупщика», ранее ему не знакомого, все фиксировалось с помощью диктофона. Закупщик купил по данному адресу 10 бутылок коньяка и бутылку водки, после чего сотрудники полиции изъяли у него данную алкогольную продукцию. В ходе производство ОРМ, был составлен ряд документов, с которыми он ознакомился и подписал их. 

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №5, который дал аналогичные показания.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №10, которая показала суду, что она знакома с ФИО2, у которого не менее 6 раз она покупала безакцизную водку по цене 170 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 литра. Данную водку привозил к ней домой ФИО2 наименование водки «Белуга», данная водка была хорошего качества, без последствий для здоровья.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО8, который показал суду, что проживает по соседству с ФИО7. У ФИО2 он покупал пару раз коньяк по цене 200 рублей за бутылку объемом 0,5 литра, расплачивался с ним «наличкой».

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 2 л.д. 15-19) установлено, что 08.01.2024 он был привлечен к участию в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, в ходе которого проверялась версия о причастности ФИО2 иных лиц к продаже алкогольной продукции. В ходе проведения ОРМ ему были вручены денежные средства в размере 2 500 рублей, на которые он должен был приобрести алкогольную продукцию у ФИО2 в его жилище, по адресу: 

<

адрес>. Процесс проведения ОРМ фиксировался при помощи диктофона, который ему ранее вручил сотрудник полиции. После чего он, совместно с сотрудником полиции и представителями общественности направились по вышеуказанному адресу, где он приобрел у ФИО2 алкогольную продукцию в виде 10 бутылок «Коньяк Старый Кенигсберг» и 1 бутылку «Виски Блэк Лэйбл» без акцизных марок за 2 500 рублей. В ходе производство ОРМ, был составлен ряд документов, с которыми он ознакомился и подписал их. 

Кроме приведенных доказательств, вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом обыска от 18.04.2025, согласно которому, по месту жительства ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята следующая спиртосодержащая продукция: 75 бутылок с этикетками «Водка Snow Palace» объемом по 0,5 литра каждая; 72 бутылки с этикетками «Водка Айдабульская» объемом по 0,5 литра каждая; 31 бутылка с этикетками «Водка Akdov» объемом по 0,5 литра каждая; 18 бутылок с этикетками «Водка Царская» объемом по 0,5 литра каждая; 1 бутылка с этикеткой «Коньяк Кизляр» объемом 0,5 литра; 1 бутылка с этикеткой «Водка Хортиця» объемом 0,5 литра; 112 бутылок с этикетками «Водка Beluga» объемом по 0,5 литра каждая; 1 бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Виски Black Label», 69 бутылок с этикетками «Коньяк Старый Кенигсберг» объемом по 0,5 литра каждая; 87 бутылок с этикеткой «Водка Rial Lux» объемом по 0,5 литра каждая; 3 пластиковых бутылки без этикеток объемом по 5 литров каждая; 6 пластиковых бутылок без этикеток объемом по 1,5 литра каждая; 8 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикетками «Лимонад Тетя Груша»; 2 стеклянные бутылки объемом по 0,5 литра каждая с этикетками минеральной воды; 17 полимерных канистр без этикеток объемом по 10 литров каждая. Указанные тары наполнены спиртосодержащей жидкостью, при этом, на тарах отсутствуют акцизные марки (том 1 л.д. 97-103);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.04.2024, согласно которому осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств алкогольная продукция, изъята в ходе обыска от 18.04.2024 по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, а также проведены отборы проб продукции не менее 10% от общего количества образцов, составляющих условную партию (том 1 л.д. 110-112);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.04.2025, согласно которому осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств алкогольная продукция в виде 10 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра каждая с этикетками «Коньяк Старый Кенигсберг», 1 стеклянной бутылки объемом 1 литр с этикеткой «Виски Блэк Лэйбл» изъятых в ходе проверочной закупки от 08.01.2024 (том 1 л.д. 180-182);

- протоколом обыска от 02.04.2025, согласно которому, по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята следующая алкогольная продукция: 7 пластиковых бутылок без этикеток объемом по 1,5 литра каждая, 3 бутылки с этикеткой «Коньяк «Старый Кенигсберг» объемом по 0,5 литра каждая; 1 бутылка с этикеткой «Коньяк Hennessy X.O.» объемом 0,5 литра; 1 бутылка с этикеткой «Березовый сок» объемом 0,33 литра; 1 бутылка с этикеткой «Арарат» объемом 0,5 литра; 1 бутылка с этикеткой «Коньяк Армянский» объемом 0,5 литра; 1 бутылка с этикеткой «Коньяк «Армети» объемом 0,5 литра; 1 бутылка с этикеткой «Водка «Beluga» объемом 0,5 литра, 4 полимерных канистры объемом по 10 литров. Указанные тары наполнены спиртосодержащей жидкостью, при этом, на тарах отсутствуют акцизные марки (том 3 л.д. 32-37);

- протоколом обыска от 02.04.2025, согласно которому, по месту жительства Свидетель №2, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты две полимерные канистры объемом 10 литров каждая без этикеток, одна бутылка объемом 2 литра с этикеткой «Добрый», наполненных спиртсодержащей жидкостью (том 3 л.д. 22-26);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.04.2025, согласно которому осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств алкогольная продукция, изъята в ходе обыска от 02.04.2025 по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства Свидетель №2, по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.04.2025, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие из ОМВД России по Курганинскому району в Усть-Лабинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю. Согласно указанным материалам ОРМ следует, что 08.01.2024 ФИО2, находясь по своему месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, сбыл Свидетель №3 алкогольную продукцию в виде 10 бутылок «Коньяк Старый Кенигсберг» и 1 бутылку «Виски Блэк Лэйбл» без акцизных марок за 2 500 рублей, при этом указанная алкогольная продукция, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, в виду обнаружения в ней недопустимых для водок и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья токсичных микропримесей. Также установлено, что ФИО2 на регулярной основе поступают звонки от различных граждан с просьбой приобрести алкогольную продукцию, на что он дает свое согласие и предлагает к приобретению различные напитки алкогольной продукции, при этом в телефонном режиме обговаривается стоимость продукции. К продаже указанной алкогольной продукции ФИО2 привлек членов своей семьи ФИО4 и ФИО3, с которыми совместно хранил в целях сбыта и сбывал алкогольную продукцию (том 1 л.д. 270-276);

- заключением эксперта №э от 18.04.2025, согласно которому, представленная на экспертизу алкогольная продукция, изъятая в ходе обысков у ФИО2, ФИО3, ФИО4, Свидетель №2, в ходе производства проверочной закупки у ФИО2 является спиртосодержащей жидкостью с наличием токсичных микропримесей: бензальдегида, ацетальдегида, метилацетата, этилацетата, пропанола, изобутанола, фенилэтанола, метанола, гексанола, этилбутирата, изоамилола, изобутанола, присутствие которых недопустимо (том 3 л.д. 62-99);

- заключением эксперта № от 25.04.2025, согласно которому представленная на экспертизу алкогольная продукция, изъятая в ходе обысков у ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Свидетель №2, в ходе производства проверочной закупки у ФИО2, признается опасной для жизни и здоровья потребителей и не может находиться в обороте (том 3 л.д. 114-136);

- заключением комиссии специалистов от 18.02.2025, согласно которому спиртосодержащая продукция, изъятая в ходе обыска по месту жительства ФИО2, ФИО3, ФИО4, в составе которой обнаружена токсичная микропримесь метанол, гексанол, бензальдегид и другие, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, так как ее употребление могло повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, ввиду того, что гексанол, бензальдегид и другие при внутреннем потреблении повреждает легкие, а аспирация в легкие может привести к химическому пневмониту; поражает периферическую нервную систему, угнетает центральную нервную систему, при попадании в организм метанола характеризуется тошнотой, рвотой, болью в животе, головной болью и головокружением, тахикардией (учащённым сердцебиением), отдышкой (том 1 л.д. 56-61);

- заключением эксперта от 25.04.2025, согласно которому, общая минимальная стоимость продукции, изъятой в ходе проведения обыска у ФИО2, а также в ходе проверочной закупки, находящейся в стеклянных бутылках с этикетками водок, коньяка, виски и полимерных емкостях, исходя из минимальной розничной стоимости ликероводочной и другой алкогольной продукции с соответствующим содержанием спирта, установленной Приказом Минфина России от 07.10.2020 № 235н и Приказом Минфина России от 07.10.2020 № 233н, составляет 186 590,6 рублей (том 3 л.д. 151-172).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимых в совершенных преступлениях, данная совокупность судом признается достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Деяния, в совершении которых обвиняются подсудимые, действительно имели место, совершены ФИО2, ФИО3 и ФИО4, являются преступлениями, подсудимые виновны в их совершении и подлежат наказанию за совершение данных преступлений. 

При этом доводы стороны защиты и подсудимых о том, что объемом предъявленного им обвинения излишне вменено то, что они, осознавая, что приобретаемая продукция не имеет сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, подтверждающих требования безопасности для жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, выраженных в извлечении прибыли от реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществляли её сбыт, поскольку подсудимые были уверены в безопасности для жизни и здоровья реализуемой ими алкогольной и спиртосодержащей продукции и не могли, в связи с этим осознавать общественную опасность своих действий, предвидеть неизбежность наступления общественно опасных последствий и желать их наступления, суд оценивает критически и не может принять во внимание, поскольку данные доводы опровергаются показаниями самих подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, оглашенными в судебном заседании, а также заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на экспертизу алкогольная продукция, изъятая в ходе обысков у ФИО2, ФИО3, ФИО4, Свидетель №2, в ходе производства проверочной закупки у ФИО2 является спиртосодержащей жидкостью с наличием токсичных микропримесей: бензальдегида, ацетальдегида, метилацетата, этилацетата, пропанола, изобутанола, фенилэтанола, метанола, гексанола, этилбутирата, изоамилола, изобутанола, присутствие которых недопустимо; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на экспертизу алкогольная продукция, изъятая в ходе обысков у ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Свидетель №2, в ходе производства проверочной закупки у ФИО2, признается опасной для жизни и здоровья потребителей и не может находиться в обороте; заключением комиссии специалистов от 18.02.2025, согласно выводам которого спиртосодержащая продукция, изъятая в ходе обыска по месту жительства ФИО2, ФИО3, ФИО4, в составе которой обнаружена токсичная микропримесь метанол, гексанол, бензальдегид и другие, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, так как ее употребление могло повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, ввиду того, что гексанол, бензальдегид и другие при внутреннем потреблении повреждает легкие, а аспирация в легкие может привести к химическому пневмониту; поражает периферическую нервную систему, угнетает центральную нервную систему, при попадании в организм метанола характеризуется тошнотой, рвотой, болью в животе, головной болью и головокружением, тахикардией (учащённым сердцебиением), отдышкой.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ как закупка, хранение и розничная продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, а также по п. «а» ч. 2 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследованы данные о личности ФИО2, который согласно справкам медицинских учреждений не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства, семейное положение – женат, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, ранее не судим, пенсионер, инвалид 3 группы.

Установлено, что во время совершения преступлений ФИО2 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. 

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, условия жизни ФИО2, его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, инвалидность 3 группы, состояние его здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения ФИО2 преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, мотив, характер действий ФИО2 в процессе совершения преступных деяний, последствия этих преступлений, и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 будет возможным при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ в виде штрафа, а по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ без изоляции от общества и применении к нему положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, ролью ФИО2, его поведением в момент и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, положительной характеристики, позволяющих суду применить к ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 171.3 и п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. 

Следовательно, положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, его поведение в момент и после совершения преступления, находит, что фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что не дает суду в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в данной части обсуждению не подлежит.

При этом суд с учетом обстоятельств дела, личности осуждаемого, его семейного и материального положения, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Судом исследованы данные о личности ФИО3, которая согласно справкам медицинских учреждений не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства и работы, семейное положение – замужем, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, ранее не судима, является ветераном труда.

Установлено, что во время совершения преступлений ФИО3 действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту она осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой. 

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, условия жизни ФИО3, её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, на условия жизни её семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние её здоровья, наличие звания «Ветеран труда», полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения ФИО3 преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, мотив, характер действий ФИО3 в процессе совершения преступных деяний, последствия этих преступлений, и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО3 будет возможным при назначении ей наказания по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ в виде штрафа, а по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ без изоляции от общества и применении к ней положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, ролью ФИО3, её поведением в момент и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, положительных характеристик, позволяющих суду применить к ФИО3 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 171.3 и п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. 

Следовательно, положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО3, её поведение в момент и после совершения преступления, находит, что фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что не дает суду в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, совершенного ФИО3, на менее тяжкую.

Поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в данной части обсуждению не подлежит.

При этом суд с учетом обстоятельств дела, личности осуждаемой, её семейного и материального положения, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Судом исследованы данные о личности ФИО4, который согласно справкам медицинских учреждений не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства, семейное положение – холост, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально трудоустроен, ранее не судим, ограниченного годен к военной службе, инвалид 2 группы.

Установлено, что во время совершения преступлений ФИО4 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. 

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, условия жизни ФИО4, его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4, на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, инвалидность 2 группы, состояние его здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения ФИО4 преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, мотив, характер действий ФИО4 в процессе совершения преступных деяний, последствия этих преступлений, и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО4 будет возможным при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ в виде штрафа, а по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ без изоляции от общества и применении к нему положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, ролью ФИО4, его поведением в момент и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, положительной характеристики, позволяющих суду применить к ФИО4 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 171.3 и п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. 

Следовательно, положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО4, его поведение в момент и после совершения преступления, находит, что фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что не дает суду в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, совершенного ФИО4, на менее тяжкую.

Поскольку ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в данной части обсуждению не подлежит.

При этом суд с учетом обстоятельств дела, личности осуждаемого, его семейного и материального положения, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что:

- результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие в Усть-Лабинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, изобличающие ФИО2, ФИО3 и ФИО4 как лиц, причастных к сбыту спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, различным лицам, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- алкогольная продукция, изъятая у ФИО2 в ходе проведения обыска от 18.04.2024 по его месту жительства по адресу: 

<

адрес>: полимерные канистры общим количеством 17 штук объемом по 10 литров каждая; 69 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра каждая с этикетками «Коньяк Старый Кенигсберг»; 112 стеклянных бутылки объемом по 0,5 литра каждая с этикетками «Водка «Белуга Трансатлантик»; 18 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра каждая с этикетками «Водка «Царская»; 87 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра каждая с этикетками «Водка «Риал Люкс»; 75 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра каждая с этикетками «Водка Сноу Пэлас»; 72 стеклянные бутылки объемом по 0,5 литра каждая с этикетками «Водка Айдабульская»; 31 стеклянная бутылка объемом по 0,5 литра каждая с этикетками «Водка «Акдов»; 3 полимерные бутылки объемом 5 литров каждая; 6 пластиковых бутылок без этикеток объемом по 1,5 литра каждая; 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Минеральная вода»; 8 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра каждая с этикетками «Лимонад Тетя Груша»; 1 бутылка с этикеткой «Кизляр» объемом 0,5 литра; 1 бутылка с этикеткой «Хортица» объемом 0,5 литра; 1 бутылка с этикеткой «Виски Блэк Лэйбл» объемом 1 литр; алкогольная продукция, изъятая у ФИО2, ФИО3, ФИО4 в ходе проведения обыска от 02.04.2025 по их месту жительства по адресу: 

<

адрес>: 7 пластиковых бутылок без этикеток объемом по 1,5 литра каждая, 3 бутылки с этикеткой «Коньяк «Старый Кенигсберг» объемом по 0,5 литра каждая; 1 бутылка с этикеткой «Коньяк Hennessy X.O.» объемом 0,5 литра; 1 бутылка с этикеткой «Березовый сок» объемом 0,33 литра; 1 бутылкка с этикеткой «Арарат» объемом 0,5 литра; 1 бутылкка с этикеткой «Коньяк Армянский» объемом 0,5 литра; 1 бутылка с этикеткой «Коньяк «Армети» объемом 0,5 литра; 1 бутылка с этикеткой «Водка «Beluga» объемом 0,5 литра, 2 бутылки с этикетками «Шампанское Черная Жемчужина» объемом по 0,75 литра каждая; 4 полимерных канистры объемом по 10 литров каждая, наполненных спиртосодержащей жидкостью; алкогольная продукция, изъятая у Свидетель №2 в ходе проведения обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>: две полимерные канистры объемом 10 литров каждая без этикеток, одна бутылка объемом 2 литра с этикеткой «Добрый», наполненных спиртсодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Лабинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, подлежит уничтожения после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 303–304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года и штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, которое исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО2 встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно являться один раз для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года и штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, которое исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО3 встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно являться один раз для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года и штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, которое исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО4 встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно являться один раз для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие в Усть-Лабинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, изобличающие ФИО2, ФИО3 и ФИО4 как лиц, причастных к сбыту спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, различным лицам, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- алкогольную продукцию, изъятую у ФИО2 в ходе проведения обыска от 18.04.2024 по его месту жительства по адресу: 

<

...>: полимерные канистры общим количеством 17 штук объемом по 10 литров каждая; 69 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра каждая с этикетками «Коньяк Старый Кенигсберг»; 112 стеклянных бутылки объемом по 0,5 литра каждая с этикетками «Водка «Белуга Трансатлантик»; 18 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра каждая с этикетками «Водка «Царская»; 87 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра каждая с этикетками «Водка «Риал Люкс»; 75 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра каждая с этикетками «Водка Сноу Пэлас»; 72 стеклянные бутылки объемом по 0,5 литра каждая с этикетками «Водка Айдабульская»; 31 стеклянная бутылка объемом по 0,5 литра каждая с этикетками «Водка «Акдов»; 3 полимерные бутылки объемом 5 литров каждая; 6 пластиковых бутылок без этикеток объемом по 1,5 литра каждая; 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Минеральная вода»; 8 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра каждая с этикетками «Лимонад Тетя Груша»; 1 бутылка с этикеткой «Кизляр» объемом 0,5 литра; 1 бутылка с этикеткой «Хортица» объемом 0,5 литра; 1 бутылка с этикеткой «Виски Блэк Лэйбл» объемом 1 литр; алкогольную продукцию, изъятую у ФИО2, ФИО3, ФИО4 в ходе проведения обыска от 02.04.2025 по их месту жительства по адресу: 

<

адрес>: 7 пластиковых бутылок без этикеток объемом по 1,5 литра каждая, 3 бутылки с этикеткой «Коньяк «Старый Кенигсберг» объемом по 0,5 литра каждая; 1 бутылка с этикеткой «Коньяк Hennessy X.O.» объемом 0,5 литра; 1 бутылка с этикеткой «Березовый сок» объемом 0,33 литра; 1 бутылкка с этикеткой «Арарат» объемом 0,5 литра; 1 бутылкка с этикеткой «Коньяк Армянский» объемом 0,5 литра; 1 бутылка с этикеткой «Коньяк «Армети» объемом 0,5 литра; 1 бутылка с этикеткой «Водка «Beluga» объемом 0,5 литра, 2 бутылки с этикетками «Шампанское Черная Жемчужина» объемом по 0,75 литра каждая; 4 полимерных канистры объемом по 10 литров каждая, наполненных спиртосодержащей жидкостью; алкогольную продукцию, изъятую у Свидетель №2 в ходе проведения обыска от 02.04.2025 по адресу: 

<

адрес>: две полимерные канистры объемом 10 литров каждая без этикеток, одна бутылка объемом 2 литра с этикеткой «Добрый», наполненных спиртсодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Лабинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: 

- получатель Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю),

- л/с 

<

***>, 

- р/с 

<

***>,

- ИНН 

<

***>, 

- КПП 230901001,

- Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар,

- БИК 010349101,

- единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010,

- казначейский счет (счет получателя) 03100643000000011800,

- ОКТМО 03701000 - КБК 417 116 03130 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коробкин